Дело № 2-2804/2022
75RS0023-01-2022-006071-34
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы
в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,
при секретаре Забелиной Е.К.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 172 564,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 651,30 руб., мотивируя требования тем, что страховая компания в рамках страхового события по факту ДТП, произошедшего 23.03.2022 по адресу: <...> выплатило потерпевшему компенсацию вреда, причиненного в результате ДТП в размере 172 564,88 руб., которое совершила ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота, гос.номер №. На основании ст. 965 ГК РФ, п. «б» ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникло право требования возмещения ущерба с ответчика в порядке суброгации, поскольку ФИО1, являясь причинителем вреда, управляла указанным автомобилем и гражданская ответственность не была застрахована.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.04.2022, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление, л.д.
Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчик признал иск, о чем имеется его письменное заявление, то суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 172 564,88 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 651,30 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 172 564,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 651,30 руб., всего: 177 216,18 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья: