Дело №

Постановление

о назначении административного наказания

03 июля 2025 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

с участием ФИО2 – лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших: Потерпевший №4 и Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, место рождения <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 управляя питбайком «ФИО1 № г/н, ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение требования п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, следовал по <адрес> со стороны ул. <адрес>, в сторону <адрес>, и в пути следования у <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству № №, под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал по главной дороге со стороны <адрес>, в сторону <адрес> в <адрес>. После чего транспортное средство питбайк «ФИО1 250» без г/н, откинула в транспортное средство «№» г/н №, под управлением Потерпевший №2, которое двигалось во встречном направлении.

В результате ДТП пострадал пассажир питбайка «ФИО1 №» без г/н, Потерпевший №4, которой согласно заключения эксперта ГБУЗ НСО №» №, причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Принимая во внимание, что санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает, в том числе лишения права управления транспортными средствами, дело принято к производству судом, не смотря на то, что на ДД.ММ.ГГГГ - на момент совершения деяния ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возраста совершеннолетия не достиг.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, заявил, что раскаивается в содеянном, так же сообщил, как на ДД.ММ.ГГГГ, так в настоящее время не имеет права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №4 обстоятельства причинения вреда здоровью Потерпевший №4, изложены в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердили, о мере наказания позицию не высказали.

Потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены телефонограммами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), о причинах неявки не сообщили.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО2, управляя питбайком «ФИО1 № г/н, ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение требования п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, следовал по <адрес> со стороны ул. <адрес>, в сторону <адрес>, и в пути следования у <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству № №, под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал по главной дороге со стороны <адрес>, в сторону ул. зорге в г. новосибирске. После чего транспортное средство питбайк «ФИО1 №» без г/н, откинула в транспортное средство «№ г/н №, под управлением Потерпевший №2, которое двигалось во встречном направлении.

В результате ДТП пострадал пассажир питбайка «ФИО1 №» без г/н Потерпевший №4, которому, согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» №, причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- постановлением <адрес>/1 о прекращении производства по делу в отношении Потерпевший №1 (л.д. 3)

- постановлением <адрес>/2 о прекращении производства по делу в отношении Потерпевший №2 (л.д. 4)

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11).

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 16-19);

- рапортом инспектора ДПС о ДТП (л.д. 20,21);

- протоколом осмотра места ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- объяснениями ФИО2, ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 (л.д. 25, 27, 29, 34, 62, 63);

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №4, причинен СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью (л.д. 40-43);

- карточкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73)

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО3 требований п. 13.9 ПДД РФ, причинен СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №4,

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение ФИО3 правонарушения в несовершеннолетнем возрасте, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, принимая во внимание, что ФИО7 не имеет права управления транспортными, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты наложение административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции КоАП РФ, действующей на ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, код ОКТМО 50701000 номер счет получателя платежа 03№ в Сибирское ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК015004950, кор.счет 40№, КБК188 11601121 01 0001 140,

УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Постановление изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>