Дело № 5-164/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сатка 09 сентября 2022 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г.
с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут ФИО2 на автодороге не выполнил законные требования старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО1, а именно, в нарушение пункта 6.11 ПДД РФ об остановке, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал исполнению старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО1 служебных обязанностей, чем оказал неповиновение.
ФИО2 вину признал, в судебном заседании показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нарушил пункта 6.11 ПДД РФ об остановке, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, т.к. испугался, эти же обстоятельство ФИО2 сообщил и в своем объяснении полицейскому (л.д.7).
Факт правонарушения, совершенного ФИО2, установлен протоколом об административном правонарушении серии №, составленным старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 (л.д.2); рапортами старших инспекторов ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО и ФИО1 со сведениями об осуществлении погони за автомобилем «ВАЗ 211230» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 со специальными сигналами автопатруля, а в последующем и применении огнестрельного оружия по колесам, при остановке автомобиля, водитель ФИО2 попытался совершить побег, при задержании пытался вырваться хватаясь за форменное обмундирование, отталкивался размахивая руками, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им своих обязанностей (л.д.3, 4); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.5), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.6), копией протокола административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.14).
Оснований для оговора ФИО2 указанными полицейскими суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении ФИО2 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, имеющего постоянное место жительства, занятого трудом. К обстоятельству смягчающему ответственность ФИО2 суд относит признание им своей вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.
При всей совокупности обстоятельств судья пришел к выводу, что штраф в качестве наказания в отношении ФИО2 не применим, ему следует назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное правонарушение.
Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО2 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания: 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.
Судья подпись Кулькова С.Г.
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья Кулькова С.Г.