Дело № 2-6880/2023
24RS0046-01-2023-000267-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при секретаре Савенко Е.М.,
рассмотрев дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО Сбербанк подано в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.28 ГПК РФ (согласно содержанию иска), по месту жительства ответчика: <адрес>.
Согласно адресной справке, ФИО1 имеет временную регистрацию (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по месту пребывания (<адрес>).
В соответствии с п. 9.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Приложение к договору) все споры по заключаемому сторонами кредитному договору по искам банка к держателю карты рассматриваются в суде по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю.
Ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которым с него была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указан адрес: <адрес>.
Направленное судом извещение на имя ФИО1 о дате настоящего судебного заседания получено уполномоченным лицом (по доверенности).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом того, что исковое заявление подано истцом в порядке ст.28 ГПК РФ, при этом в соответствии с условиями договора заявленный спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения выдавшего ответчику кредитную карту филиала банка, сведения о наименовании и местонахождении которого в материалах дела отсутствуют, судебная корреспонденция ответчиком получена по адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа, доказательства нахождении филиала банка на территории Советского района в материалах дела не содержится, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты>, в порядке 32 ГПК РФ (по месту нахождения филиала банка, обратившегося в суд с иском).
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <данные изъяты>, в порядке 32 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий Е.А. Мядзелец