Дело № 2-581/2023

51RS0017-01-2023-000604-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьиГриних А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу:<адрес> а истец – исполнителем коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды указанного многоквартирного дома. ФИО3 и ФИО3 вселены в данное жилое помещение как члены семьи нанимателя ФИО2 За период с 01.05.2020 по 31.09.2021 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 75278,52 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность за данный период и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2458,36 рублей.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит в части взыскания с ФИО4 прекратить производство по делу, поскольку она снята с регистрационного учета в связи со смертью, и взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО3 указанную задолженность. Однако поскольку указанная задолженность вместе с судебными расходами по уплате государственной пошлины в размер 39856,90 рублей взыскана с ответчиков на основании судебного приказа № от *.*.*, то решение в части исполнения не приводить. Вместе с тем взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2458,36 рублей понесенные в связи с обращением в суд.

Отдельным определением суда от 24.08.2023 производство по гражданскому делу по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, своего представителя не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, судебные повестки, направленные по месту жительства заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в отделении связи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представили.

Поскольку ответчики обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства (регистрации), суд считает, что они уклонились от получения судебных извещений. Таким образом, судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) у суда имеются основания считать ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу положений статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Так, основаниями возникновения жилищных прав и обязанностей являются, в том числе, действия (бездействие) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу подпункта 3 пункта 2 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Кроме того, согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Пункт 1 статьи 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).

По общему правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в спорный период АО «Мурманэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по снабжению тепловой энергией многоквартирного дома по адресу<адрес>

ФИО2 является нанимателем <адрес> основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда. ФИО3 и ФИО3, вселены в данное жилое помещение как члены семьи нанимателя.

Факт предоставления указанных коммунальных услуг ответчиками не оспорен.

Поскольку в силу закона собственник либо наниматель жилого помещения, а также члены его семьи имеют равные с нанимателем права и обязанности, то ответственность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу:<адрес>возлагается солидарно с нанимателем жилого помещения.

Факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата указанных услуг своевременно и в полном объеме не производилась, сумма задолженности за период с 01.05.2020 по 31.09.2021 составила 75278 рублей 52 копейки.

Размер задолженности определен данными лицевого счета №, математически верен, в связи с чем принимается судом. Указанный расчет ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен, каких-либо уважительных причин невыполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг суду не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2458 рублей 36 копеек.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что АО «МЭС» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Печенгского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков указанной задолженности по оплате коммунальных услуг, а также взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размер 1229 рублей 18 копеек.

*.*.* судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Печенгского судебного района Мурманской области взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

*.*.* мировым судьей судебного участка №1 Печенгского судебного района Мурманской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Печенгского судебного района судебный приказ от *.*.* был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно уведомлению по исполнительному документу АО «МЭС» взысканные денежные средства в размере 39856 рублей 90 копеек распределены следующим образом: 21912,42 в счет оплаты основного долга (с 20.04.2022 по 07.03.2023) и 1229,18 рублей в счет оплаты государственной пошлины; 16715,30 рублей в счет оплаты основного долга (с 19.05.2022 по 03.02.2023).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести зачет взысканных сумм с ответчиков на основании судебного приказа в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 38627 рублей 82 копеек, судебных расходов в размере 1229 рублей 18 копеек, взысканных настоящим решением, и решение суда в указанной части в исполнение не приводить.

Таким образом с ФИО2, ФИО3 и ФИО3 подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1229 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2,*.*.* года рождения (паспорт №),ФИО3,*.*.* года рождения (паспорт №), ФИО3, *.*.* года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН/ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 31.09.2021 в размере 75278 рублей 52 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2458 рублей 36 копеек.

Зачесть в счет взыскания солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО3 настоящим решением суда удержанных на основании судебного приказа № от *.*.* сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 39856 рублей 90 копеек: из которых 38627 рублей 82 копейки основной долг, 1229 рублей 18 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины и в указанной части решение суда в исполнение не приводить.

Исполнять решение в части взыскания солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» расходов по оплате государственной пошлины в размере 1229 рублей 18 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.А. Гриних