Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Соловьев В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Собашниковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кораблинского районного суда Рязанской области гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 и просит взыскать в свою пользу со стороны ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87135,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814,07 рублей.

Определением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 передано для рассмотрения по подсудности в Кораблинский районный суд Рязанской области

Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело принято к производству Кораблинского районного суда Рязанской области, в соответствии со ст.147 ГПК РФ назначена подготовка дела к судебному разбирательству. В порядке п.13 ч.1 ст.150 ГПК РФ по данному делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 для уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, а также определения достаточности доказательств по делу. Лицам, участвующим в деле в порядке ст.ст. 56, 57, 150 ГПК РФ предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить свои доказательства обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ данное дело назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. Однако представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причина неявки истца неизвестна. В то же время от истца в суд поступило заявление об отзыве ранее заявленного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и о проведении судебного заседания с его участием. В связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов представитель истца АО «Россельхозбанк» надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой повторно не явился, не сообщил об уважительности причин неявки. Заявлений в суд от истца с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца до назначенного времени не поступало. Причина неявки истца неизвестна.

Ответчики требования о рассмотрении дела по существу не заявляли.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения вышеназванного искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная госпошлина на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2814 руб. 07 коп..

Поскольку вышеуказанный иск оставлен без рассмотрения, то согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возвращению истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 07 коп.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья <данные изъяты> В.Ю. Соловьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>