УИД 77RS0014-02-2022-009938-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 28 февраля 2023 года
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указывая, что 10.11.2021 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с имеющимся 25-летним стажем педагогической деятельности, однако, в назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ей было отказано из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом не были включены в стаж на соответствующих видах работ периоды работы: с 16.08.1990 по 31.10.2000, с 28.11.2000 по 15.09.2003, с 04.01.2002 по 15.09.2003.
Истец ФИО1 в суд явилась, поддержала исковые требования и просила признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды: с 16.08.1990 по 31.10.2000, с 28.11.2000 по 15.09.2003 и назначить досрочную пенсию с 10.11.2021.
Ответчик – представитель Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) (по доверенности) фио в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
Третье лицо – представитель ГБУ ЯНАО «Центр социального обслуживания населения «Домашний очаг» в муниципальном образовании адрес» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в суд представлено письменное ходатайство.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений ч. 1.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».
Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с Законом РФ «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.
Указанные нормативные акты не связывают возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.
Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.
В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что истец 10.11.2021 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением от 09.02.2022 в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, истцу включены периоды ее работы общей продолжительностью 17 лет 10 месяцев 19 дней.
В указанный стаж истцу не включены периоды работы: с 16.08.1990 по 31.10.2000 – в должности воспитателя, учителя начальных классов в Люблинской школе-интернате для глухих детей, так как документально не подтвержден факт льготной работы, с 28.11.2000 по 15.09.2003 – в должности учителя-дефектолога в муниципальном учреждении реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями «Центр развития ребенка» (ГБУ адрес «Центр социального обслуживания населения «Домашний очаг» в муниципальном образовании адрес», так как в соответствии со списками должностей и учреждений, утвержденными постановлением Совета Министров адрес от 06.09.1991 № 463, Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067, Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, в учреждениях для детей ФИО2 развития детей не предусмотрены, с 04.01.2002 по 15.09.2003 – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не учитывается в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, так как наступил после 06.10.1992, то есть после вступления в силу закона РФ от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ» (Постановление Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29).
Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Спорные периоды подтверждены трудовой книжкой истца.
Истец указывает, что фактически в спорные периоды она осуществляла педагогическую деятельность, считает, что спорные периоды должны быть включены в педагогический стаж.
Исковые требования в части включения в стаж на соответствующих видах работ периода с 28.11.2000 по 15.09.2003 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку каких либо доказательств того, что учреждение в котором работала истец - муниципальное учреждение реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями «Центр развития ребенка» (ГБУ адрес «Центр социального обслуживания населения «Домашний очаг» в муниципальном образовании адрес»), не относится к списку - ФИО2 развития детей не предусмотрены.
В документах архивного фонда Люблинской специальной (коррекционной) образовательной школы-интерната в приказах по личному составу имеются сведения о работе истца: с 15.08.1990 истец принята на работу на должность воспитателя с недельной нагрузкой 30 часов (приказ № 46 от 21.08.1990), 02.10.1991 – переведена на должность учителя математики (приказ № 100 от 04.10.1991), 31.08.2000 – переведена в Истринскую школу-интернат (л.д. 19, 33).
Из представленных документов следует, что истец в спорные периоды с 16.08.1990 по 05.05.1994, с 06.11.1995 по 30.07.1995, с 02.02.1997 по 31.08.2000 работала в должности воспитателя и учителя начальных классов в школе и занималась педагогической деятельностью, следовательно данные периоды подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ (в периоды с 28.01.1997 по 31.01.1997, с 01.08.1995 по 01.02.1997, с 06.05.1994 по 05.11.1995 истец находилась отпуске).
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства не представлено.
При включении спорных периодов работы в подсчет специального стажа истца, с учетом периодов, включенных пенсионными органами, у истца не образуется требуемый стаж – 25 лет.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Частью 1.1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ), в частности, предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 данной статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к указанному федеральному закону.
Из Приложения N 7 к Федеральному закону "О страховых пенсиях" следует, что граждане, которые с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 г. приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.
В то же время в соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны, в частности, в пункте 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о включении периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 периоды работы: с 16.08.1990 по 05.05.1994, с 06.11.1995 по 30.07.1995, с 02.02.1997 по 31.08.2000.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 28 февраля 2023 года