Дело № 2-379/2023

УИД 22RS0025-01-2023-000380-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Косиха 29 августа 2023 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачука А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по договору № за период с 06.07.2006 года по 12.09.2008 года в размере:

-1/4 от общей суммы основного долга 230254,76 руб. в размере 57563,69 руб.;

-1/4 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 136691,50 руб.) в размере 34172,88 руб., а всего взыскать сумму основного долга и процентов в размере 91736,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2952,10 руб.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени судебного разбирательства. Представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика (<адрес>) – в Солнцевский районный суд г. Москвы, по следующим основаниям.

Дело должно быть принято к производству с соблюдением требований подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общая территориальная подсудность определяется местом жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства лица, в данном случае, понимается место его регистрации.

Обращаясь в Косихинский районный суд, истец указал место регистрации ответчика ФИО1: <адрес>, что относится к территории Косихинского района Алтайского края.

Однако, согласно адресной справки от 25.08.2023 МП ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 40).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на территории Косихинского района Алтайского края не зарегистрирована, данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Все граждане России равны перед судом, поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско-правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности.

Под подсудностью понимается строгое разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом суде.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы (119618, <...> Октября, д. 6, к. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Косихинский районный суд.

Судья А.И. Максачук