Дело № 2-2580/2022 20 декабря 2022 года

29RS0014-01-2022-002512-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

Председательствующего по делу судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лёда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ГолеН.й Н.Н.евны к ФИО1 о взыскании процентов за пользованием займом,

установил:

ГолеН.Н.Н. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользованием займом.

В обоснование требований указано, что <Дата> и <Дата> между сторонами заключены договоры займа на сумму 600 000 рублей и 80 000 рублей без указания срока возврата суммы займа. <Дата> ФИО1 направлено требование о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. На требование ответчик не ответил, денежные средства не возвратил. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> по делу <№> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от <Дата>: основной долг в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме 7 898 рублей 63 копейки. По состоянию на <Дата> ответчик частично возвратил основной долг, задолженность составляет 500 000 рублей. Просит взыскать с ответчика по договору займа проценты за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 83 752 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 713 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование за пользованием займом по договору от <Дата> в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 500 000 рублей 00 копеек с <Дата> до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа с учетом уменьшения суммы основного долга в случае его частичного возврата.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <№> по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <Дата> <№>, «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <Дата>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <Дата> по <Дата> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <Дата>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <Дата> № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что <Дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 600 000 рублей без указания срока возврата суммы займа.

<Дата> ФИО1 направлено требование о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На требование ответчик не ответил, денежные средства не возвратил.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> по делу <№> частично удовлетворены исковые требования ГолеН.й Н.Н. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Взыскана с ФИО1 в пользу ГолеН.й Н.Н. задолженность по договору займа от <Дата>: основной долг в размере 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме 7 898 рублей 63 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 278 рублей 43 копейки, всего взыскано 617 177 рублей 06 копеек. Взысканы с ФИО1 в пользу ГолеН.й Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 600 000 рублей 00 копеек с <Дата> до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа с учетом уменьшения суммы основного долга в случае его частичного возврата. В удовлетворении остальной части исковых требований ГолеН.й Н.Н. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме 37 рублей 26 копеек отказано.

На основании вышеуказанного решения суда судом выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства.

Сумма основного долга по договору займа ответчиком до настоящего времени возвращена не в полном объеме.

Ответчик не оспаривает, что сумма процентов по договору займа истцу не выплачена.

Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом по договору от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 83752 рублей 70 копеек.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы процентов за пользование займом по договору от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 83 752 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом на будущее не противоречит действующему законодательству, является обоснованным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование за пользованием займом по договору от <Дата> в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 500 000 рублей 00 копеек с <Дата> до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа с учетом уменьшения суммы основного долга в случае его частичного возврата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 713 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ГолеН.й Н.Н.евны (паспорт <№>) к ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании процентов за пользованием займом по договору от <Дата> удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу ГолеН.й Н.Н.евны (паспорт <№>) проценты за пользование займом по договору от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 83 752 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 713 рублей 00 копеек, всего взыскать 86 465 рублей 70 копеек (Восемьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят пять рублей семьдесят копеек).

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу ГолеН.й Н.Н.евны (паспорт <№>) проценты за пользование за пользованием займом по договору от <Дата> в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 500000 рублей 00 копеек с <Дата> до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа с учетом уменьшения суммы основного долга в случае его частичного возврата.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина