К делу №5-4/2023 23RS0045-01-2022-001649-48

Постановление

по делу об административном правонарушении

<...> 10 января 2023 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Ковальчук Наталья Владимировна,

с участием потерпевшей ФИО1, ее защитника адвоката Ассмус А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району в отношении ФИО2, (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

17.05.2022 года, в 07 час. 20 минут, на автодороге Славянск-на-Кубани- Петровская- Целинный- Ачуево 20 км+850 м, ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21093» гос.номер (...),совершая обгон, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Хундай Гетц, гос. номер (...) г.р., под управление С.Ю.Ю., (...) г.р., в результате чего ей причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, пассажиру автомобиля «ВАЗ 21093» гос.номер (...) Д.Е.В., (...) г.р., причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела путем направления смс-сообщения, не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о переносе слушания дела перед судом не ходатайствовал.

Потерпевшая Доля Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена по телефону, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ФИО2 ее брат, местонахождения его неизвестно, просила принять решение на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие ФИО2, Доля Е.В.

Потерпевшая С.Ю.Ю., ее защитник адвокат Ассмус А.В. показали, что С.Ю.Ю. получила в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, которые относятся к легкому вреду здоровью, в связи с чем ей причинен моральный вред, который ФИО2 не компенсировал. Просили лишить ФИО2 права управления транспортным средством.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № (...) от 14.06.2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении (...) от 17.05.2022 г., заключением эксперта (...) от 20.05.2022 г., согласно которому С.Ю.Ю.

причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны правого коленного сустава, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, живота, паха слева и справой кисти, относящиеся к легкому вреду здоровья заключением эксперта (...) от 02.06.2022 г., согласно которому Д.Е.В.причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобно-теменной области справа, ссадин левой нижней конечности, закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости, относящиеся к средней тяжести вреда здоровья.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что совершая обгон, ФИО2 нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а именно, ФИО2 совершено административное правонарушение в области дорожного движения в связи с эксплуатацией им транспортного средства, которое является источником повышенной опасности, последствием совершения данного административного правонарушения явилось причинение вреда здоровью двум потерпевшим Д.Е.В. и С.Ю.Ю., что указывает на высокую степень общественной опасности.

Обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения его права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.