Дело № 2-1560/23
54RS0009-01-2023-001269-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» августа 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Бердыбаеве Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав при этом следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 220 000 руб., а истец обязался возвратить банку полученный заем и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № в пользу ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
При этом истец считает, что в нарушении требований закона взыскатель ПАО «Совкомбанк» перед обращением к нотариусу за четырнадцать дней не сообщил надлежащим образом заявителю о бесспорном взыскании.
Кроме того, заявитель не согласен с суммой задолженности.
Заявитель ФИО1 просил суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежной суммы в размере 252 532,89 руб., а также просил восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на заявление, где указала, что нотариальное действие совершенно в соответствии с законом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованные лица ПАО «Совкомбанк», судебный пристав-исполнитель ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № (далее также Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 Основ определено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении денежных средств в размере лимита кредитования 220 000 руб. на 60 месяцев под 9,9% годовых.
В п. 18 данного кредитного договора указано, что банк имеет право во внесудебном порядке взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Вместе с тем, в указанном п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик ФИО1 выразил свое согласие с данным условием, о чем свидетельствует отметка и подпись истца.
В феврале 2022 г. к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 с заявлением обратилось ПАО «Совкомбанк» о совершении исполнительной надписи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника ФИО1 неуплаченной задолженности.
Нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, нотариальное действие зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № в отношении ФИО1 на основании документов, представленных нотариусу ПАО «Совкомбанк», а именно: заявления о совершении исполнительной надписи; кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ПАО «Совкомбанк» и ФИО1; расчета задолженности по кредитным обязательствам с указанием формулы расчета и платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного ПАО «Совкомбанк» должнику ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (направлено ДД.ММ.ГГГГ, возврат отправителю ДД.ММ.ГГГГ); отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № подтверждающего направление уведомления о задолженности должнику.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 направила ФИО1 извещение от февраля 2022 за № о том, что ею в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ПАО «Совкомбанк».
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение нотариуса от февраля 2022 за № было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное правило по обжалованию нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №.
Из материалов дела установлено, что ФИО1 с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), при этом о совершении исполнительной надписи заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ в день получения извещения нотариуса ФИО2, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок обжалования совершенного нотариально действия следует признать пропущенным, что является также самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления ФИО1
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, ФИО1 в суд не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.