Решение по делу № 2-4572/2025 от 23.07.2025 - о взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий (бездействий) по предоставлению (не предоставлению своевременно) информации и сведений незаконными.

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» о признании действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Прогресс-Н»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Выплата возмещения осуществлена Истцу за счет имущества Фонда за пределами 10 рабочих дней, т.е. в нарушение сроков установленных п.8 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1233 "Об утверждении Правил выплаты

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку представитель Истца требования к конкурсному управляющему ООО «Прогресс-Н» <ФИО> не поддержал и не просил рассматривать, оснований для удовлетворения иска в части возложения обязанности на конкурсного управляющего ООО

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично.

Копия

Дело № 2-4572/2025

УИД 63RS0045-01-2025-003245-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.07.2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.

с участием представителя истца ФИО3, ФИО4,

при секретаре Сельхове Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4572/2025 по иску ФИО5 к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий (бездействий) по предоставлению (не предоставлению своевременно) информации и сведений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» о признании действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Прогресс-Н» по предоставлению (не предоставлению своевременно) информации и сведений об участниках долевого строительства: ФИО5 в ППК «Фонд развития территорий» - незаконным, о взыскании с публично – правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 947 247,81 рублей - проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 в обоснование заявленных требований указала, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве.

Строительная компания «Металлопторг» обязалось построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать жилые помещения.

Обязательства Истца по договору, выраженные в оплате данной суммы, были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами и неоднократно рассмотренными судебными инстанциями.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011г. по делу №А55-13551/2010 ООО СК «Металлопторг» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-13551/2010 требование истца о передаче жилых помещений в жилом доме по адресу: <адрес> и <адрес> признаны обоснованными и включёнными в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Металлопторг», с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства.

Вступившим в силу решением Промышленного районного суда г. Самары по делу №2-4343/2024 от 06.08.2024 г., имеющим преюдициальное значение, установлено, что 23.05.2016 между Министерством строительства Самарской области, ООО «Прогресс-Н» и Администрацией городского округа Самара заключено Соглашение о сотрудничестве (далее – Соглашение). Так же осуществлены действия по внесению изменений в разрешительную документацию при строительстве проблемного объекта, в результате которых обязанности застройщика ООО «СК Металлопторг» по завершению строительства всего многоквартирного дома перешли к ООО «Прогресс-Н».

У ООО «Прогресс-Н» возникло обязательство, в том числе, перед истцом - как участником долевого строительства по удовлетворению его требований о передаче квартиры, соответствующей по своим характеристикам тем, что были приведены в договоре с ООО «Металлопторг».

ООО «Прогресс-Н» не исполнило свои обязательства по вводу жилого дома в эксплуатацию и передаче дольщику какой-либо квартиры.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2021 по делу №А55-22772/2021 принято к рассмотрению заявление ФНС России о признании должника ООО «Прогресс-Н» банкротом.

14.12.2021 ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Прогресс-Н», мотивируя заявленные требования неисполненными денежными обязательствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2022г. по делу № А55-22772/2021 заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства»(ППК «Фонд развития территорий») о признании ООО «Прогресс-Н», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

ООО «Прогресс-Н», ИНН <***>, ОГРН <***>, признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Прогресс-Н» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный № в реестре арбитражных управляющих) из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Выпиской Арбитражного управляющего ООО «Прогресс-Н» и Определениями Арбитражного суда Самарской области по делу А55-22772/2021 и делу №А55-13551/2010 заявление Истца о включении требований в реестр участников долевого строительства удовлетворены и признаны обоснованными. Истец - участник долевого строительства, включен в реестр кредиторов должника ООО «Прогресс-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованиями о передаче жилого помещения в объекте строительства: по адресу <...> и Антонова-Овсеенко.

Согласно Выписке №НС-24/2023/18 из Протокола заочного голосования наблюдательного совета публично-правовой компании «Фонд развития территорий» от 30.11.2023г. принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ «О Публично-правовой компании Фонд развития территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в отношении объекта незавершенного строительства застройщика ООО «Прогресс-Н» (Самарская область) и одобрено совершение сделок по осуществлению выплаты возмещения гражданам – участникам строительства в соответствии со ст.13 Закона №218-ФЗ.

Выплата возмещения гражданам – участникам строительства осуществляется в соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 29.07.2017г. №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.»

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство.

Выплата возмещения истцу со стороны ППК «Фонд развития территорий» произведена после рассмотрения и вынесения Решения Промышленного районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец представил в материалы дела документы, подтверждающие факт выплаты возмещения Ответчиком в следующем размере и сроки:

- 3 612 067,20 рублей - ДД.ММ.ГГГГ

- 2 031 787,80 рублей - ДД.ММ.ГГГГ

- 155 306,30 рублей - ДД.ММ.ГГГГ

- 87 359,80 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком произведена выплата в общем размере 5 886 521,1 рублей в качестве возмещения стоимости <адрес> (строительный номер), количество <данные изъяты>

При этом Истец обратился в Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» на получение возмещения по вышеуказанному проблемному объекту – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией и описью вложения Почты России РПО №. Согласно отчету Почты России об отслеживании письмо вручено Ответчику – ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила выплаты публично-правовой компанией "Фонд развития территорий" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений. (далее-Правила выплаты)

Согласно п.4. Правил выплаты Граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения с даты принятия Фондом решения о финансировании до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Согласно п.6 Правил выплаты, при обращении о выплате возмещения гражданин представляет:

а) заявление о выплате возмещения по форме, утвержденной Фондом;

б) документ, удостоверяющий личность, либо его заверенную в установленном порядке копию;

в) выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно п.7. Правил выплаты, при обращении представителя гражданина с заявлением о выплате возмещения наряду с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляется также нотариально удостоверенная доверенность.

Согласно п. 8 Правил выплаты - Выплата возмещения осуществляется за счет средств компенсационного фонда в течение 10 рабочих дней со дня представления гражданином документов, указанных в пунктах 6 и 7 настоящих Правил.

Выплата возмещения осуществлена Истцу за счет имущества Фонда за пределами 10 рабочих дней, т.е. в нарушение сроков установленных п.8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1233 "Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией "Фонд развития территорий возмещения" гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений".

Согласно Пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ)

Таким образом, истец полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ ППК «Фонд развития территорий» имеет задолженность за несвоевременную выплату возмещения и за пользование денежными средствами.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд:

- Признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Прогресс-Н» (ИНН <***>) по предоставлению (не предоставлению своевременно) информации и сведений об участниках долевого строительства: ФИО5 в ППК «Фонд развития территорий» - незаконным.

- Взыскать с публично – правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО5 (<данные изъяты> денежные средства в размере 947 247,81 рублей - проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, просил суд требование Истца к конкурсному управляющему ООО «Прогресс-Н» оставить без рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поручила представлять свои интересы представителям по доверенности ФИО3, ФИО4, которые исковые требования к ППК «Фонд развития территорий» поддержали, просили суд их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

Представитель ответчика Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил суду письменные возражения, согласно которым не согласен с заявленными исковыми требованиями. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как между Ответчиком и Истцом отсутствуют договорные отношения, в связи с чем, в силу п. 3. ст.2 ГК РФ на такие правоотношения не распространяется действие положений ст. 395 ГК РФ. Так же Ответчик возражает против расчета Истца и периода начисления процентов, полагая что в соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами никоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которыми удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно ч.2 т. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

При осуществлении государственных мер защиты следует руководствоваться принципами законности, равенства и не дискриминации (ч.2 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Порядок создания, правовое положение, цели деятельности, функции, полномочия и порядок управления деятельностью публично-правовой компании «Фонд развития территорий» определены Законом N 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий».

Указанным федеральным законом под участником строительства понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Федеральным законом oт ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (п.4 ч.1 ст.3).

В соответствии со ст. 201.1 Закона о банкротстве понятие участник строительства включает в себя термин «участник долевого строительства» и определяется как физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование.

Требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме.

Денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения; возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение; возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом недействительными; возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

По смыслу указанных норм выплата возмещения возможна участнику строительства, не обязательно долевого, чьи требования основаны на любом возмездном договоре, включая требования об исполнении обязательства в натуре (передача объекта) или о возмещении убытков.

Таким образом, Фонд создаётся в целях восстановления прав участников строительства, пострадавших от банкротства застройщика.

Для реализации полномочий по восстановлению прав пострадавших участников строительства Фонду предоставлено право достраивать многоквартирные жилые дома застройщиков-банкротов, а при нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства - выплачивать пострадавшим участникам строительства компенсации.

При этом фонд вправе восстанавливать права пострадавших граждан как в рамках дела о банкротстве застройщика (ст. 13 закона о Фонде), так и вне рамок банкротных процедур - в случае, если требования участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика были погашены путём создания нового строительного кооператива и передачи ему объекта строительства (ст.13.3 Закона о Фонде).

Выплата возмещения гражданам - участникам строительства осуществляется в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017г. №218-ФЗ «О публично- правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.13 вышеуказанного Федерального закона от 29.07.2017г. №218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика (ч.1).

Судом уставлено, что между Истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-13551/2010 требование истца о передаче жилых помещений в жилом доме по адресу: <адрес> признаны обоснованными и включёнными в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Металлопторг», с указанием в реестре суммы, уплаченной участниками строительства.

Вступившим в силу решением Промышленного районного суда г. Самары по делу №2-4343/2024 от 06.08.2024 г., имеющее преюдициальное значение, установлено, что 23.05.2016 г. между Министерством строительства Самарской области, ООО «Прогресс-Н» и Администрацией городского округа Самара заключено Соглашение о сотрудничестве (далее – Соглашение). Так же осуществлены действия по внесению изменений в разрешительную документацию при строительстве проблемного объекта, в результате которых обязанности застройщика ООО «СК Металлопторг» по завершению строительства всего многоквартирного дома перешли к ООО «Прогресс-Н».

ДД.ММ.ГГГГ ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Прогресс-Н», мотивируя заявленные требования неисполненными денежными обязательствами.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 05.05.2022г. по делу № А55-22772/2021 заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства»(ППК «Фонд развития территорий») о признании ООО «Прогресс-Н», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

ООО «Прогресс-Н», ИНН <***>, ОГРН <***>, признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Прогресс-Н» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Прогресс-Н» утверждён ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный № в реестре арбитражных управляющих) из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Выпиской Арбитражного управляющего ООО «Прогресс-Н» и Определениями Арбитражного суда <адрес> по делу А55-22772/2021 и делу №А55-13551/2010 заявление Истца о включении требований в реестр участников долевого строительства удовлетворены и признаны обоснованными. Истец - участник долевого строительства, включен в реестр кредиторов должника ООО «Прогресс-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованиями о передаче жилого помещения в объекте строительства: по адресу <адрес>.

Согласно Выписке №НС-24/2023/18 из Протокола заочного голосования наблюдательного совета публично-правовой компании «Фонд развития территорий» от 30.11.2023г. принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ «О Публично-правовой компании Фонд развития территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении объекта незавершенного строительства застройщика ООО «Прогресс-Н» (<адрес>) и одобрено совершение сделок по осуществлению выплаты возмещения гражданам – участникам строительства в соответствии со ст.13 Закона №218-ФЗ.

Выплата возмещения истцу со стороны ППК «Фонд развития территорий» произведена после рассмотрения и вынесения Решения Промышленного районного суда <адрес>

Таким образом, по делу №2-4343/2024 от 06.08.2024 г.

- 3 612 067,20 рублей - ДД.ММ.ГГГГ

- 2 031 787,80 рублей - ДД.ММ.ГГГГ

- 155 306,30 рублей - ДД.ММ.ГГГГ

- 87 359,80 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком произведена выплата в общем размере 5 886 521,1 рублей в качестве возмещения стоимости <адрес>

выплата возмещения осуществлена Истцу за счет имущества Фонда за пределами 10 рабочих дней (т.е. в нарушение сроков установленных п.8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1233 "Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией "Фонд развития территорий возмещения" гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений").

Довод ответчика о том, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения в связи с чем на выплату возмещения не распространяться правила о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами установленные ст. 395 ГК РФ суд находит не состоятельными и подлежащими отклонению.

Так же суд отклоняет доводы Фонда об отсутствии оснований для взыскания с Фонда процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истцом к Фонду предъявлены требования об исполнении денежного обязательства, возникшего в связи с неисполнением застройщиком обязательства перед гражданами, заключившими договоры участия в долевом строительстве. Указаний на то, что обязательство Фонда вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, положения Федерального закона от 29.07.2017г. №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а так же Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1233 "Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией "Фонд развития территорий возмещения" не содержат. Данный довод Ответчика сделан на основании не верного толкования норм материального права.

Суд так же отклоняет довода Истца о дискриминации при выплате возмещения как не обоснованный и не подтверждённый материалами дела. В материала дела суда не представлены обращения (заявления, жалобы) Истца в уполномоченные органы о привлечении к административной ответственности Ответчика за совершение административного правонарушения по ст. 5.62 КоАП РФ, постановлений о привлечении к административной ответственности не предоставлено.

Так же не представлены обращения иных участников долевого строительства проблемного объекта, заключившие договор долевого участия с ООО «Прогреес-Н» в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем суд не может прийти к выводу о наличии дискриминации со стороны Ответчика в отношении Истца.

При этом суд отмечает, что юридически значимые обстоятельства свидетельствующие об обоснованности размера выплаты возмещения, а так же об отнесении истца к участнику долевого участия в строительстве имеющем право на выплату возмещения установлены вступившими в силу судебным актами, а именно Решением Промышленного районного суда <адрес> суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебными актами Арбитражного суда <адрес> в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Металлопторг» (дело А55-13551/2010) и ООО «Прогресс-Н» (дело А55-22772/2021).

Определяя размер подлежащих выплате истцу процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Истец обращался в Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» за выплатой возмещения, что подтверждается квитанциями Почты России с описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ, РПО №.

Согласно п. 8 Правил выплаты выплата возмещения осуществляется за счет средств компенсационного фонда в течение 10 рабочих дней со дня представления гражданином документов, указанных в пунктах 6 и 7 настоящих Правил.

Судом произведено удовлетворение требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в силу следующего.

Обращение Истца о выплате возмещения направленное в адрес Ответчика почтовым отправлением РПО № получено Ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения обращения составляет 10 (десять) рабочих дней. Начисление процентов подлежит с ДД.ММ.ГГГГ Последним днем пользования денежными средствами является ДД.ММ.ГГГГ Таким образом проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд признает верным следующий расчет:

Задолженность:

5 886 521,10 р.

Период просрочки:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Регион:

Приволжский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты(руб.)

по

дней

5 886 521,10 р.

ДД.ММ.ГГГГ

191

16,00

5 886 521,10?191?16% /366

491 508,43

5 886 521,10 р.

ДД.ММ.ГГГГ

18,00

5 886 521,10?49?18% / 366

141 855,51

5 886 521,10 р.

ДД.ММ.ГГГГ

19,00

5 886 521,10?42?19% / 366

128 345,46

5 886 521,10 р.

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

5 886 521,10?52?21% / 366

175 630,63

-5 643 855,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

242 666,10 р.

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

242 666,10?13?21% / 366

1 810,05

242 666,10 р.

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

242 666,10?58?21% / 365

8 097,73

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 947 247,81 р.

Поскольку представитель Истца требования к конкурсному управляющему ООО «Прогресс-Н» ФИО1 не поддержал и не просил рассматривать, оснований для удовлетворения иска в части возложения обязанности на конкурсного управляющего ООО «Прогресс-Н» ФИО1 суд не усматривает.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5357,48 рублей, что подтверждается чеком по операцииот ДД.ММ.ГГГГ СУИП 951224799266ElWG.

В соттветствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду удовлетворения исковых требований госпошлина, уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При цене иска 947 247,81 р сумма госпошлнины составляет 23 945 руб.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на оставшуюся часть до принятия судом решения, а суд пришел к выводу об удовлтеворении иска, следовательно, в силу ст. 103 ГПК РФ остаток госпошлины в сумме 18 587,52рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскать с публично – правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО5 <данные изъяты>) денежные средства в размере 947 247,81 рублей - проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 357,48 рублей. Всего взыскать общую сумму 952 605,29 руб. ( двевятьсот пятьдесят два шестьсот пять рублей 29 коп.)

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в доход бюджета г. о. Самара государственную пошлину в размере 18 587,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Пискарева И.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2025.

Копия верна. Судья И.В. Пискарева

Подлинный документ содержится в материалах гражданского дела 2-4572/2025

УИД 63RS0045-01-2025-0032245-31 Промышленного районного суда г. Самары.