Смородина Е. А"> Смородина Е. А">
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
УИД 48RS0001-01-2023-002261-32
Судья Устинова Т.В. 1 инстанция № 2-3489/2023
Докладчик Панченко Т.В. апелляция № 33-3126а/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего судьи Панченко Т.В.,
при секретаре Акимове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истицы ФИО1 на определение Советского районного суда г. Липецка от 13 июня 2023 года, которым постановлено:
«Частную жалобу ФИО1 на определения Советского районного суда об отказе в принятии части иска и о принятии части иска оставить без движения до 3 июля 2023 года.
Предложить ФИО1 устранить недостатки жалобы: надлежащим образом оформить просительную часть частной жалобы, указав конкретный судебный акт»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к Липецкому областному суду, судье Советского районного суда г. Липецка Сушковой Л.А., Управлению Судебного департамента в Липецкой области, Управлению Роспотребнадзора по Липецкой области о восстановлении нарушенных прав, признании действий и бездействия незаконными, возмещении вреда.
Определением Советского районного суда г. Липецка от 04.05.2023г. в принятии части искового заявления ФИО1 к Липецкому областному суду, судье Советского районного суда г. Липецка Сушковой Л.А., Управлению Судебного департамента в Липецкой области о восстановлении нарушенных прав, признании действий и бездействия незаконными, возмещении вреда отказано.
Определением Советского районного суда г. Липецка от 04.05.2023г. исковое заявление ФИО1 к Управлению Роспотребнадзора по Липецкой области о восстановлении нарушенных прав, признании действий и бездействия незаконными, возмещении вреда принято к производству суда.
Определением Советского районного суда г. Липецка от 13.06.2023г. частная жалоба истицы ФИО1 на вышеуказанные определения была оставлена без движения.
Истица ФИО1 обратилась с частной жалобой (с учетом дополнения) на указанное определение суда от 13.06.2023г.
18.08.2023г. истец ФИО1 обратилась с заявлением об отводе всем судьям Липецкой области, в том числе судье Липецкого областного суда Панченко Т.В., и направлении искового заявления в Верховный суд Российской Федерации для изменения подсудности данного дела вне кассационного округа Первого кассационного суда общей юрисдикции.
До рассмотрения частной жалобы по существу судьями судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда заявлен самоотвод по данному делу по тем основаниям, что ответчиком в исковом заявлении ФИО1 указан Липецкий областной суд.
Обсудив заявление об отводе и самоотвод судей, суд апелляционной инстанции находит их подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Согласно ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.
На основании ч. 4 ст. 21 ГПК РФ, если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.
Одним из требований ФИО1 является признание незаконным действий, в том числе, Липецкого областного суда.
С целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Липецкого областного суда суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для удовлетворения заявления об отводе судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда и принятия самоотвода судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда.
Настоящий материал подлежит направлению в Первый кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности частной жалобы истца ФИО1 на определение Советского районного суда г. Липецка от 13.06.2023г.
Руководствуясь ст. 19, ч. 4 ст. 21, п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление истца ФИО1 об отводе судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда и принять самоотвод судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда.
Материал по частной жалобе истца ФИО1 на определение Советского районного суда г.Липецка от 13 июня 2023 года об оставлении частной жалобы без движения направить в Первый кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче его в другой суд.
Председательствующий Т.В.Панченко
Мотивированное определение изготовлено 18 сентября 2023 года.