УИД 68RS0002-01-2022-002734-81

2-246/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов». С учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 5754,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 760 руб.

В обоснование требований указала, что за возобновление подачи газа в декабре 2022 года ответчик обязал ее осуществить плату за газ в размере 2731 руб., за приостановление подачи газа 1511,33 руб., за подключение газоснабжения 1511,33 руб. Своими действиями по приостановлению подачи газа в принадлежащее ей жилое помещение ответчик совершил действия с явным злоупотреблением правом. Решением мирового судьи судебного участка Ленинского района г.Тамбова по делу №2-277/2022, вступившим в законную силу 30.06.2022г., с нее была взыскана задолженность за период с октября по декабрь 2020 года в размере 16254,70 руб. В судебном заседании ФИО1 попросила представителя истца направить исполнительный лист судебным приставам для взыскания через Пенсионный фонд. Исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов спустя месяц – 01.08.2022г., что свидетельствует о злоупотреблении правом в форме бездействия. Исполнительное производство было окончено 17.11.2022г., но могло быть окончено ранее 17.10.2022г., если бы взыскатель не затягивал время направления исполнительного листа. Кроме того, взыскателю стало известно о том, что долг погашен 17.11.2022г. после окончания исполнительного производства, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» мог связаться с истцом и согласовать с ним время для проведения мероприятий по возобновлению подачи газа, что сделано не было в нарушение п.48 постановления Правительства №548 от 21.06.2008г. Все действия ответчика свидетельствуют о его намерении препятствовать в осуществлении истцу своих прав и вымогать денежные средства за не предоставленные и навязанные услуги путем создания трудностей в проживании и пользовании принадлежащем истцу жилом помещении. Кроме того, не дожидаясь вступления решения суда по делу №2-277/2022 в законную силу, 26.05.2022г. истцу была прекращена подача газа, что является злоупотреблением правом в виде чрезмерно активного действия. В судебном заседании ответчик также обосновал необходимость приостановления подачи газа непригодностью жилого помещения для проживания и ведением в данном помещении коммерческой деятельности, однако, истица пользуется природным газом только для обогрева своего жилого помещения и приготовления пищи, что подтверждается выпиской из ЕГРН, из которой следует, что помещение имеет статус «жилое». За получение данной выписки истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в сумме 760 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и в отзыве на пояснения ответчика. Дополнительно по существу пояснила, что не оспаривает объем потребления газа, однако, вся задолженность была ею погашена в полном объеме, в связи с чем возложение ответчиком повторной обязанности по оплате 2731,76 руб. является незаконной. Также считает, что не обязана оплачивать денежные суммы за отключение/подключение газа по 1511,33 руб. каждая, поскольку отключение газа было произведено незаконно, оснований для принятия такой меры как отключение газа не имелось, в том числе при наличии, по мнению истца задолженности, только в размере 709,33 руб. Поставщик сознательно длительное время не предъявлял исполнительный лист по решению мирового судьи судебного участка Ленинского района г.Тамбова по делу №2-277/2022 к исполнению, чем увеличил срок исполнения судебного акта, в связи с чем в осенне-зимний период истица осталась без газа, что причинило ей моральные страдания. При этом поставщик был обязан возобновить поставку газа с того момента, как ему стало известно, что задолженность погашена, что сделано не было. Полагает, что моральный вред также обоснован тем, что из-за отсутствия газа в жилом помещении, истице было невозможно находиться и проживать в жилом помещении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Дополнительно пояснила, что истцом не обоснована обязанность ответчика по возврату денежных средств за отключение и приостановление поставки газа, а также для неоплаты истцом остатка долга в размере 2731,76 руб. Указанная сумма рассчитана за период с января по май 2022г., она была оплачена только в декабре 2022г. Поскольку у истца имелась задолженность по оплате газа, установленная решением суда, в мае 2022г. поставщик воспользовался своим правом и приостановил ФИО1 поставку газа. Для возобновления поставки газа необходимо письменное обращение должника, полное погашение задолженности, а также оплата услуг за подключение/отключение газа. Не представлены документы, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для здоровья истца. Полагала, что судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ни судом, ни ответчиком не предлагалось представить выписку из ЕГРН в подтверждение каких-либо доводов, это являлось инициативой истца.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области ФИО3 и представитель Министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области ФИО4 представили по делу письменные заключения.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, специалистов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549.

Пунктом 24 вышеуказанных Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 данных правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/3 доля жилого *** в ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.06.2009г. (л.д.85).

09.09.2010 между ООО «Тамбоврегионгаз» и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ***, в соответствии с которым ООО «Тамбоврегионгаз» (в настоящее время ООО «Газпром Межрегионгаз Тамбов») обязался подавать истцу газ в объеме, необходимом для удовлетворения бытовых нужд абонента и лиц, совместно с ним проживающих, в помещение, расположенное по адресу: ***, а ФИО1 обязалась производить оплату за поставленный газ, предоставлять поставщику показания КИП до 01 числа месяца, следующего за расчетным, для своевременного зачисления оплаты газа, производить полную оплату газа в установленные договором сроки (л.д.75-76).

Согласно кассовому чеку от 09.12.2022г. ФИО1 было оплачено 2731,76 руб. за газоснабжение природным газом, 1511,33 руб. – за подключение газа, 1511,33 руб. – за приостановление газоснабжения (л.д.123-126).

Обосновывая сумму задолженности ФИО1 в размере 2731,76 руб. ответчик сослался на справку от 20.02.2023г. (л.д.138) и указал, что истицей было оплачено 3922,92 руб. (12,60 руб. – в декабре 2021г., 2197,18 руб. – в апреле 2022г., 1203,25 руб. – в мае 2022г., 509,89 руб. – в июне 2022г.). При этом, исходя из показаний прибора учета за период с января 2022 по май 2022 г., истицей было израсходовано 1018 куб.м., и при стоимости 1 куб.м. газа равного 6,53702 руб. всего к оплате – 6654,68 руб. Таким образом, остаток задолженности составляет 2731,76 руб.

Указанный расчет проверен судом, а также специалистом Министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области (л.д.209), и признан арифметически верным.

Таким образом, сумма начисленных денежных средств за газоснабжение принадлежащего ей жилого помещения обоснованна, в связи с чем оснований для взыскания данной суммы с ответчика в пользу истца у суда не имеется.

Кроме того, представленные истцом квитанции и кассовые чеки за спорный период не опровергают расчеты ответчика и не подтверждают доводы истца о наличии у него задолженности на момент подачи заявления о возобновлении газоснабжения в сумме 709,33 руб., поскольку за январь 2022г. истцом оплачено только 114,38 руб. за техническое обслуживание ВДГО, доказательств оплаты газоснабжения в сумме 104,59 руб. по данной квитанции не представлено (л.д.171,172); за февраль и март 2022 г. оплата произведена 13.04.2022г. в сумме 1856,51 руб. и 340,67 руб. (всего – 2197,18 руб., л.д.173,174); за апрель 2022 г. оплата произведена 16.05.2022г. в сумме 1203,25 руб. (л.д.175); за май 2022г. - 09.06.2022г. в сумме 509,89 руб. (л.д.176). Все указанные суммы отражены в справке на 20.02.2022г. (л.д.138).

В силу п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п.45 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N549 Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2расчетных периодов подряд.

О приостановлении исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п.46).

Согласно п.48 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. N549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа,поставка газавозобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором отехническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от 31.03.2022г. по гражданскому делу №2-277/2022, оставленному без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 30.06.2022г., исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» удовлетворены, взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженность по оплате за газ за период с октября 2020 года по 28 января 2021 года (включительно) в сумме 16254,70 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 650,16 руб. (л.д.63-65, 66-67).

16.05.2022г. ФИО1 была приостановлена подача газа по адресу: *** (л.д.207), о чем она была извещена в установленный законом срок, что следует из письменного уведомления *** от 29.03.2022г. и отчета об отслеживании почтового отправления 39297269526248, согласно которому уведомление вручено адресату 19.04.2022г. (л.д.198, 199).

Согласно выписке из прейскуранта на услуги по техническому обслуживанию и ремонту систем газораспределения и газопотребления и на другие услуги (работы) по прочей деятельности на 2022 год, утвержденного приказом АО «Газпром газораспределение Тамбов» от 24.11.2021г. №515 (в редакции приказа от 22.12.2021г. №562) стоимость отключения и восстановления подачи газа составляет по 1511,33 руб. за каждую услугу (л.д.136-137).

Таким образом, суд признает обоснованным начисление и уплату ФИО1 денежной суммы в размере 3022,66 руб. за подключение и отключение подачи газа по 1511,33 руб. за каждую услугу.

Довод истицы о том, что ответчик своими действиями злоупотребил правом путем предъявления исполнительного листа спустя более одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу и был обязан возобновить поставку газа после окончания исполнительного производства, суд находит несостоятельными.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, действия лица, которые квалифицируются как злоупотребления правом, должны обладать определенными признаками, к которым, в частности, относятся их преднамеренный характер, чрезмерность (завышение) заявленного требования, неразумность, воспрепятствование осуществлению прав, получение конкурентных преимуществ.

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных вчастях 2,4и7настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от 31.03.2022г. по гражданскому делу №2-277/2022 вступило в законную силу 30.06.2022г.

ФИО1 мер по погашению суммы задолженности с момента вынесения решения суда до возбуждения исполнительного производства не предпринималось, что истицей не отрицалось.

08.08.2022г. судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова по гражданскому делу №2-277/2022 (л.д.23).

Таким образом, исполнительный лист предъявлен к исполнению в разумные сроки и в течение срока, установленного ч.1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.

Указанное исполнительное производство было окончено 17.11.2022г. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.88).

Подача газа по адресу: ***, была возобновлена 14.12.2022г., что следует из соответствующего акта (л.д.78), на основании заявления ФИО1 от 09.12.2022г., что не отрицалось истцом.

Довод истицы о том, что ответчик обязан был возобновить подачу газа с момента окончания исполнительного производства, не основан на нормах права и противоречит положениям п. 48 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N549.

Согласно ст.150 ГК РФ нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненныйпотребителювследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсациипричинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например,статья 15Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Из заключения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области от 30.03.2023г. правомерность действий ответчика по приостановлению/возобновлению поставки газа, а также порядок начисления платы за коммунальную услугу не относится к компетенции управления., поскольку отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством. Если право потребителя нарушено, то у истца возникают правовые основания для компенсации морального вреда, возмещения убытков и штрафа (л.д.188-189).

Поскольку судом не установлено нарушений прав потребителя ФИО1, то основания для компенсации морального вреда за счет ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» отсутствуют.

Довод истца о невозможности находиться в жилом помещении в связи с отключением газоснабжения не может быть принят судом в обоснование причиненных физических и нравственных страданий, поскольку отключение услуги по подаче газа было произведено ответчиком при наличии у истца задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда, и в строгом соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N549.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чекам-ордерам от 16.02.2023г. истцом уплачены с учетом комиссии 250 руб. за справку и 510 руб. в Управление Росреестра по Тамбовской области за предоставление сведений из ЕГРН (л.д.148, 149).

Поскольку решением суда в удовлетворении требований ФИО1 отказано, данное обстоятельство в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ исключает взыскание в ее пользу каких-либо расходов, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабкина

Решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2023 года.

Судья Н.В. Бабкина