ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г.Ясногорск Тульской области

Судья Ясногорского районного суда Тульской области Филиппова Ю.В.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление №18810571230724107278 от 24 июля 2023 года, вынесенное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением № 18810571230724107278 от 24 июля 2023 года, вынесенным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 01 августа 2023 года постановление по делу об административном правонарушении № 18810571230724107278 от 24 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением № 18810571230724107278 от 24 июля 2023 года и решением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 01 августа 2023 года, ФИО1 подала жалобу в суд, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив поступившую жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Порядок рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление урегулирован ст. 30.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 данной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», предусмотрено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При изучении жалобы установлено, что ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на автодороге по адресу: Тульская область, М-2 Крым, км 146+400 ФИО1, который не относится к юрисдикции Ясногорского районного суда Тульской области, в связи с чем рассмотрение жалобы ФИО1 не относится к компетенции Ясногорского районного суда Тульской области.

Учитывая то обстоятельство, что вмененное ФИО1 административное правонарушение имело место на территории, относящейся к юрисдикции Алексинского межрайонного суда Тульской области, в целях неукоснительного соблюдения правил подведомственности рассмотрения дел об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление №18810571230724107278 от 24 июля 2023 года, вынесенное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит передаче в Алексинский межрайонный суд Тульской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление №18810571230724107278 от 24 июля 2023 года, вынесенное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить для рассмотрения по подведомственности в Алексинский межрайонный суд Тульской области.

Судья Ю.В. Филиппова