Дело № 2-77/2023 УИД 33RS0005-01-2023-000005-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой С.В.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта банк» (далее - АО «Почта банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 17 апреля 2027 года под 13,90 % годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность, с учетом уточнения иска, за период с 17.06.2022 по 05.12.2022 года в размере 628980,10 руб., в том числе: основной долг в размере 608332,86 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18984,21 руб., неустойку в размере 1663,03 руб., и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9490 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против иска не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы права кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору до истечения срока действия договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 17 апреля 2027 года под 13,90 % годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам.

Количество платежей 60, размер платежа <данные изъяты> руб.

Платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с 17.12.2021 года.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение срока уплаты кредита и процентов условиями договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых.

Согласно представленным истцом расчету и выписке по лицевому счету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 17.06.2022 по 05.12.2022 года в размере 628980,10 руб., в том числе: основной долг в размере 608332,86 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18984,21 руб., неустойка в размере 1663,03 руб.

Расчет суммы иска является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

26 августа 2022 года банк направил ответчику требование о полном досрочном возврате кредита и погашении задолженности.

Указанное требование было оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что график погашения кредита и уплаты процентов был ответчиком нарушен, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9490 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 17.06.2022 по 05.12.2022 года в размере 628980,10 руб., в том числе: основной долг в размере 608332,86 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18984,21 руб., неустойка в размере 1663,03 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9490 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Прохорова