РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Савиной Н.Н.,

с участием истца – ФИО1, представителя ответчика адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ – Андрусенко Н.А. по ордеру, представителя третьего лица – администрации г.о. Тольятти ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-002829-86 (производство № 2-1890/2022) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с учетом уточнений с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что в ... г. ФИО3 получил по ордеру № ... постановлением администрации от ... г. № ... квартиру по адресу: .... жилой площадью 42,9 кв.м. на состав семьи из четырех человек, а именно: истец – дочь его супруги ФИО1, его супруга (мать истца) – ФИО4, его сын – ФИО5 В ... г. в спорную квартиру был зарегистрирован сын истца – ФИО6, ... г.р. В настоящее время в спорной неприватизированной квартире проживают истец и еще 3 человека. Брак между матерью истца и ответчиком был расторгнут ... г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области. В октябре ... г. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, предположительно в Иркутскую область на постоянное место жительства. При выезде из спорной квартиры ФИО3 сообщил истцу и ее матери, что уезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования квартирой. Ответчик ФИО3 при выезде из квартиры, забрал все свои вещи. С момента выезда ответчик не изъявлял желания вселиться в спорное жилое помещение, не несет бремя содержания за него. Все расходы за квартиру по адресу: .... возложены на истца. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением с указанием места и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Андрусенко Н.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты прав и интересов ответчика ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.

Третье лицо – представитель администрации г.о. Тольятти ФИО2 в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица – ФИО6, ФИО5, ФИО4, представители Управления Росреестра по Самарской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, УФМС Комсомольского района г. Тольятти в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Свидетель О. пояснила, что с ... года является старшей по дому ....

Свидетель К. пояснила, что является соседкой истца, ответчика ФИО3 не видела на протяжении 5 лет.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в ... г. ФИО3 получил по ордеру №... постановлением администрации от ... г. № ... квартиру по адресу: .... жилой площадью 42,9 кв.м. на состав семьи из четырех человек, а именно: истец – дочь его супруги ФИО1, его супруга (мать истца) – ФИО4, его сын – ФИО5 В ... г. в спорную квартиру был зарегистрирован сын истца – ФИО6, ... г.р. В настоящее время в спорной неприватизированной квартире проживают истец и еще 3 человека.

Брак между матерью истца и ответчиком был расторгнут ... г. на основании решения мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

В октябре ... г. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, предположительно в Иркутскую область на постоянное место жительства.

Из пояснений сторон следует, что при выезде из спорной квартиры ФИО3 сообщил истцу и ее матери, что уезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования квартирой. Ответчик ФИО3 при выезде из квартиры, забрал все свои вещи. С момента выезда ответчик не изъявлял желания вселиться в спорное жилое помещение, не несет бремя содержания за него. Все расходы за квартиру по адресу: .... возложены на истца.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ... г. выданной ООО «ЕРЦ г. Тольятти» в квартире по адресу: .... зарегистрированы: ФИО1 с ... г., ФИО5 с ... г., ФИО4 с ... г., ФИО3 с ... г., ФИО6 с ... г.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.

Проанализировав представленные доказательства применительно к статье 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что добровольный выезд ответчика подтверждается представленными доказательствами, такой переезд из спорного жилого помещения в другое место жительства свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма данного жилого помещения, а значит, и об утрате права на жилое помещение; при этом правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным помещением отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившим право пользования на спорное жилое помещение является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ... года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.12.2022 года.

Судья Н.Ю. Морозова