УИД: 50RS0010-01-2022-007509-41
Дело № 2-760/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., с участием представителя заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратилась в суд с названным заявлением, указав, что она переехала в Российскую Федерацию из Украины на постоянное место жительства и обратилась в клиентскую службу «Балашиха №2» ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области за назначением страховой пенсии по старости. При назначении пенсии выяснилось, что при оформлении ее трудовой книжки, заполненной 23 июля 1975 года, работником отдела кадров была допущена ошибка в написании ее имени, а именно вместо правильного «Наталья» указано «Наталия». Из-за неправильного написания имени заявителя, ее трудовую книжку в пенсионном органе не приняли к рассмотрению.
Просит суд установить факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки серии №, заполненной 23 июля 1975 года.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ГУ-ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явилась, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено, что в трудовой книжке серии АТ-I №, заполненной 23 июля 1975 года не верно указано имя ФИО2, а именно вместо «Наталья», указано «Наталия» (л.д.5-10), что противоречит виду на жительство иностранного гражданина серии 83 №, выданному 26.10.2022 года ГУ УВД России по г. Москве, свидетельству о рождении серии I-ЖК № от 08.11.2019, свидетельству о заключении брака серии VII-МЮ №, выданному 09.12.2022 года, свидетельству об обучении в Мордовском учебном комбинате УПК ЦСУ СССР №, выданному 28.01.1978 г., личной медицинской книжке №, выданной 24.09.2022 года, уведомлению о регистрации в системе индивидуального учета (СНИЛС) от 12.04.2022 года (л.д. 11-12, 13, 14, 15, 16, 17).
При таких обстоятельствах суд считает, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт принадлежности трудовой книжки №, заполненной 23 июля 1975 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки – удовлетворить.
Считать установленным принадлежность ФИО2 (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки с датой заполнения 23 июля 1975 года серии №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья О.М. Быкова
Решение в окончательной форме
принято 15 марта 2023 г.