УИД 63RS0025-01-2023-000144-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1001/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО3, начальнику ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО3, начальнику ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО3 находится исполнительное производство № 175740/22/63025-ИП от 06.09.2022 возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 032330199, выданного Адлерским районным судом г. Сочи по гражданскому делу № 2-1497/2022, о взыскании с должника ИП ФИО5 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 636 048,28 руб.

По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» не совершены необходимые исполнительные действия и не применены меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Кроме того, начальником ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО4 допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле, в необеспечении исполнения решения суда в установленный законом срок, что нарушает права и законные интересы взыскателя.

При этом ФИО1 неоднократно обращался в ОСП с заявлениями в которых просил представить информацию о ходе исполнительного производства и принятых мерах принудительного исполнения. Однако его обращения остались без внимания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО3, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей в рамках исполнительного производства № 175740/22/63025-ИП от 06.09.2022 в отношении должника ФИО5, признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО4 выразившееся в ненадлежащей организации работы по осуществлению контроля за исполнением обязанностей судебным приставом-исполнителем ФИО3

Определением суда от 09.02.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привечено ГУФССП России по Самарской области.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. При подаче иска истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.

В ходе рассмотрения дела судом неоднократно решался вопрос и принимались меры для участия административного истца и его представителя в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи. Однако ввиду отсутствие технической возможности 09.02.2023 в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края, и 09.03.2023 отсутствием технической возможности в Сызранском городском суде, учитывая, положения ст. 142 Кодекса административного судопроизводства РФ, принимая во внимание, что административный истец не был лишен возможности личное участие представителя административного истца в судебном заседании по данной категории дел не является обязательным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменный отзыв, согласно которому просила в удовлетворении требований отказать.

Административные ответчики - начальник ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО4, представитель ГУФССП России по Самарской области, заинтересованное лицо – ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении дела суд не просили, в связи с чем, учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Как видно из материалов дела, 06.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО3 на основании заявления взыскателя и представленного исполнительного листа серии ФС № *** от <дата>, выданного Адлерским районным судом <адрес> по гражданскому делу № ***, в отношении должника ИП ФИО5 возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 1 636 048,28 руб.

Статьями 64, 68 указанного Федерального закона определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Установлено и материалами дела подтверждается, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались предусмотренные статьей 64 Закона об исполнительном производстве действия, направленные на исполнение решения суда, а именно: неоднократно направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления движимого и недвижимого имущества зарегистрированного за должником, кредитные организации для выявления имущества и денежных средств должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, об исполнительном розыске должника постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

В связи с поступившими ответами кредитных учреждений об открытых на имя должника счетах в ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № 8619, Южный Филиал АО «Райффайзенбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, судебным приставом-исполнит 15.09.2022, 05.10.2022, 16.01.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По сведениям ГУМВД России за должником зарегистрировано транспортное средство: БМВ Х6, г/н № ***.

На основании полученных сведений, 13.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного выше транспортного средства.

По сведениям гостехнадзора самоходные машины и прицепы к ним за должником не зарегистрированы. Согласно ответу ГУ МЧС России сведений о регистрации за должником маломерных судов не имеется.

14.09.2022 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Кроме того как следует из материалов дела, при обращении к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возбуждении в отношении ИП ФИО5 исполнительного производства, взыскатель ФИО1 указал адрес регистрации должника: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> в/ч 15566, адрес осуществления предпринимательской деятельности: <адрес>.

06.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани ФИО3 в адрес ОСП по <адрес> направлено постановление о поручении совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по установлению фактического места проживания должника ИП ФИО5

07.10.2022 судебным приставом – исполнителем совершен выход по месту регистрации должника ИП ФИО5 по адресу: указанному в заявлении взыскателя и исполнительном документе в качестве адреса фактического проживания, в ходе которого проверить имущественное положение должника не представилось возможным, поскольку по данному адресу находится учреждение - филиал ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина», что подтверждается актом о совершении исполнительных действий.

Из материалов дела также следует, что 05.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России о месте регистрации должника ФИО5

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, ФИО5 с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. им. Дзержинского, <адрес>; зарегистрирован по месту пребывания в период с <дата> до <дата> по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, <адрес>.

По сведениям поступивших в адрес ОСП <дата>, за должником зарегистрировано недвижимое имущество: помещения, расположенные по адресу: Краснодарский край, <адрес>; Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Соколова М.Е., 86, корпус № ***, <адрес>; <адрес>, ул. им. Дзержинского, <адрес>.

16.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г. Сызрани ФИО3 в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара направлено постановление о поручении о необходимости совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении должника ИП ФИО5, в том числе установления фактического места проживания должника; составления акта описи и ареста транспортного средства, принадлежащего должнику БМВ Х6, г/н № ***; вручении требований о необходимости в течение 10 дней с момента получения копии постановления оплаты задолженности в полном объеме. В случае невыполнения законных требований составить протокол предусмотренный ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г. Сызрани ФИО3 установлен факт изменении места нахождения должника ИП ФИО5 и отсутствии на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района, имущества должника, в связи с чем, на основании постановления о передаче ИП от 08.02.2023, исполнительное производство № 175740/22/63025-ИП, возбужденное в отношении должника ИП ФИО5 передано на исполнение ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара.

Статьей 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

При таких обстоятельствах, в ходе исполнительного производства № ***-ИП возбужденного <дата> приняты меры для исполнения требований исполнительного документа, с целью обнаружения имущества направлялись запросы в регистрирующие органы, и иные кредитные организации, вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства принадлежащего должнику.

Положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве, которыми определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства, в то время как, бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судебным приставом-исполнителем указанных мер привело к неисполнению требований исполнительного документа.

Таким образом, установлено и материалами дела подтверждено совершение судебными приставом-исполнителем ФИО3 исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Кроме того, данный вопрос также регулируется положениями Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года № 15-9 (далее - Методические рекомендации).

Из пункта 2.1 указанных Методических рекомендаций следует, что заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота.

Согласно абзацу 2 указанного пункта не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона об исполнительном производстве: обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

Из системного толкования положений статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве следует, что заявления с просьбой о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, о проделанной работе по исполнению требований исполнительного документа не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) и рассматриваются в соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ, то есть ответ на них должен быть дан в 30-дневный срок (часть 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ) и не требует вынесения постановления.

Таким образом, исходя из положений статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ, Закона № 59-ФЗ, а также пункта 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года № 15-9, учитывая, что от ФИО1 поступили заявления, содержащие просьбу о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, о проделанной работе по исполнению требований исполнительного документа, заявление подлежало рассмотрению и регистрации, как обращение, и подлежало рассмотрению в порядке, установленном нормами Закона № 59-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как следует из материалов дела, 05.09.2022 было зарегистрировано обращение ФИО1 от 02.09.2022 в котором заявитель просил провести проверку по факту бездействия сотрудника ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района в части несвоевременного направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Обращение ФИО1 от 05.09.2022 рассмотрено судебным приставом-исполнителем 05.10.2022, заявителю на поставленные в обращении вопросы дан ответ, который в этот же день направлен на адрес электронной почты, указанный заявителем в качестве средства предоставления ответа. Кроме того, дополнительно направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

18.10.2022 взыскателем направлено в ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в связи с длительным неисполнением должником решения суда, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, которое зарегистрировано в этот же день.

Обращения ФИО1 от 18.10.2022 рассмотрено судебным приставом-исполнителем 16.11.2022, заявителю дан ответ, который в этот же день направлен посредством электронной почты, указанной заявителем в качестве средства предоставления ответа.

Таким образом, поданные административным истцом заявления зарегистрированы и рассмотрены в порядке, установленном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». На обращения даны письменные ответы по существу поставленных вопросов уполномоченным на то должностным лицом в установленный законом срок. Незаконного бездействия со стороны должностных лиц не установлено.

Разрешая требования административного истца в части признания незаконным бездействия начальника ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО4, выразившееся в ненадлежащей организации работы по осуществлению контроля по выполнению обязанностей судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО3, суд исходит из следующего.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершались действия, направленные на выявление денежных средств и иного имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, направлены запросы в ЗАГС, кредитные организации, пенсионный фонд, налоговые органы, регистрирующие органы, в ходе исполнительных действий осуществлялся выход по месту жительства должника, вынесено определение о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства должника, направлены постановления о поручении о необходимости совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в ОСП по месту нахождения и осуществления предпринимательской деятельности должника, что свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем были приняты необходимые и достаточные меры к отысканию имущества должника, оснований полагать, что судебным приставом допущено бездействие судебного пристава-исполнителя незаконными.

При этом указание административного истца на нарушение судебным приставом-исполнителем сроков, установленных для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не могут свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным в силу прямого указания закона.

Оценив представленные в материалы административного дела доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем совершались предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на отыскание должника и его имущества для целей исполнения решения суда; совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и предпринятые меры принудительного исполнения в рамках конкретного исполнительного производства, их частота, объем, виды, последовательность отвечают целям и задачам исполнительного производства.

Частью 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 с момента возбуждения исполнительного производства – 06.09.2022 по день обращения ФИО1 в суд с данным административным иском – 18.01.2023 предпринимались меры, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии бездействия должностных лиц службы судебных приставов по указанному исполнительному производству.

При таких данных, доводы заявителя о ненадлежащей организации принудительного исполнения, не осуществлении контроля за исполнением решения суда не нашли своего подтверждения, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий требованиям закона и нарушение этими действиями либо бездействием прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует, учитывая, что не достижение желаемого взыскателем результата само по себе не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Оснований считать, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствовали целям и задачам законодательства об исполнительном производстве, в том числе установленному статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принципу своевременности совершения исполнительных действий, у суда не имеется.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Отсутствие факта нарушения прав истца в силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ свидетельствует об отсутствии необходимой совокупности условий и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные сторонами доказательства, исходя из положения пунктов 1 и 2 ч. 2 ст. 227, п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № *** г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО3, начальнику ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО4 о признании незаконным бездействия,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Демихова

В окончательной форме решение суда принято <дата>.

.