Дело №
64RS0№-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года <адрес>
Энгельсский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО10
при секретаре ФИО7,
с участием прокурора ФИО8, истца ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивирует тем, что на основании ордера на жилое помещение № серии НП выданного согласно решения исполкома городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат, площадью 28,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи три человека - ФИО1, дочь ФИО2 и мужа ФИО5. В квартире проживали истица с матерью, ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками, вел разгульный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расторгла брак с ответчиком, в Энгельсском городском бюро ЗАГС было получено свидетельство о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак со ФИО3, в связи с регистрацией брака сменила фамилию на «ФИО3». На основании решения Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. После рождения ДД.ММ.ГГГГ сына истицы ФИО4, проживали втроем, до смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее кончины истица обратилась в домоуправление и на ее имя был оформлен лицей счет, как на квартиросъемщика. Несмотря на то, что ФИО5 в соответствии с ордером на жилое помещена было предоставлено право проживания в <адрес> в <адрес>, однако, он, пользуясь своим правом, выбрал другое место жительства, которое истице не известно.
На основании изложенного просит суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включенного в ордер № серия НП, выданный Исполнительным комитетом Энгельсского городского Совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением-квартирой № в <адрес>.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала требования изложенные в исковом заявлении просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав заключение прокурора ФИО8, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение № серии НП выданного согласно решения исполкома городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат, площадью 28,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи три человека - ФИО1, ее дочь, ФИО2 и ее бывшего мужа ФИО5.
В квартире проживали истица с матерью, ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расторгла брак с ответчиком, в Энгельсском городском бюро ЗАГС ею было получено свидетельство о расторжении брака. Ответчик в квартире не проживал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак со ФИО3, в связи с регистрацией брака сменила фамилию на «ФИО3».
На основании решения Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО1 и ФИО3 был расторгнут.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын истицы, вселен и проживал с матерью и бабушкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, истица обратилась в домоуправление и на ее имя был оформлен лицей счет, как на квартиросъемщика.
ФИО5 в квартире не проживает, свое право не реализовывает, обязанности нанимателя никогда не исполнял.
Доказательств того, что ФИО9 предпринимал попытки к вселению, производил оплату коммунальных услуг в соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ суду не имеется.
При этом соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, иные договоренности по вопросу проживания в квартире также отсутствуют, каких-либо прав у ответчика в отношении данного жилого помещения не имеется.
Поскольку ответчик добровольно отказался от своих жилищных прав на спорное жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства, в связи с чем, не сохранил за собой право пользования спорным жилым помещением, фактически утратил интерес к жилому помещению, отсутствует факт временного не проживания в квартире, а также препятствия к вселению и проживанию в жилом помещении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых заявлений.
Жилищное законодательство РФ в качестве юридически значимых обстоятельств (для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев) членами семьи определяет содержание волеизъявления нанимателя, собственника жилого помещения (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).
В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Как указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для признания права пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (п. 11).
Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением-квартирой по адресу: <адрес>.
Решение суда об утрате ФИО5 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: подпись
Верно
Судья