материал № 5-25 /2023

11RS0005-01-2023-000059-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 09 января 2023 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Обрезанова Д.В.,

с участием начальника филиала по г. .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... Ш.А.З., лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из филиала по г. .... ФКУ УИИ УФСИН России по ...., в отношении:

ФИО1, ///////,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <...> г. в кабинете № .... по работе с осужденными филиала по г. .... ФКУ УИИ УФСИН России по ...., расположенном по адресу: ...., ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника филиала по г. .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... по исполнению им служебных обязанностей. А именно ФИО1 был должным образом уведомлен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на <...> г., о чем составлена справка, однако в указанный день осужденный ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову не явился без уважительной причины, тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику уголовно-исполнительной системы.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что, являясь осужденным, он действительно не явился в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день <...> г..

Из представленного материала об административном правонарушении следует, что по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от <...> г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного ФИО1 возложены обязанности: в течении испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

При постановке на учет <...> г. осужденному ФИО1 разъяснялись его обязанности, порядок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно составленной инспектором филиала по г. .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... справке, <...> г. ФИО1 вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на <...> г., однако в указанный день ФИО1 в инспекцию не явился, объяснив причину неявки нахождением на подработке в лесу. ФИО1 явился в УИИ <...> г..

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статья 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательным признаком указанного административного правонарушения является неповиновение такому законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, которое связано с исполнением этим сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Квалифицируя действия ФИО2 по данной статье как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником уголовно-исполнительной системы и как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, начальником филиала по г. .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... не указано в протоколе об административном правонарушении и не следует из материалов по делу об административном правонарушении, какие препятствия были созданы осужденным для исполнения служебных обязанностей сотрудников уголовно-исполнительной системы, а также что требование сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы о явке осужденного ФИО1 <...> г. в уголовно-исполнительную инспекцию связано с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

В соответствии с ч.1,3 ст. 33 УИК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

Требование сотрудника уголовно-исполнительной системы о явке осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию является одной из мер по контролю за поведением осужденных в течение отбывания наказания, который осуществляют уголовно-исполнительные инспекции. При неявке без уважительных причин осужденный может быть подвергнут приводу.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Обрезанова