УИН 11RS0001-01-2022-018875-84 №5-4361/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар 13 декабря 2022 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил :
ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в суд представлен административный материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Заслушав объяснения привлекаемого лица, представителя административного органа, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как свидетельствуют представленные материалы, приговором Сыктывкарского городского суда РК от ** ** ** ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Постановлением Сыктывкарского городского суда РК от ** ** ** не отбытая часть наказания по приговору была заменена на 2 года 4 месяца 28 дней ограничения свободы с установлением в отношении ФИО1 следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа.
Постановлением Сыктывдинского районного суда РК от ** ** ** ранее установленные ограничения дополнены запретом выезжать за пределы МОГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми № 7 от ** ** **, ФИО1 в период времени с 21 часа 37 минут ** ** ** до 05 часов 09 минут ** ** ** допустил нарушение порядка эксплуатации комплекта оборудования СЭМПЛ, а именно: отдалился от МКУ более чем на 1 метр, в связи с чем, на пульт мониторинга не поступала информация о его местонахождении и поведении. Тем самым, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы, что квалифицируется как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как следует из объяснений ФИО1, ** ** ** около 21:30 он выехал в ... Республики Коми к бывшей сожительнице, при этом, МКУ оставил по месту своего жительства, вернулся домой ** ** ** около 5 часов утра. Порядок эксплуатации МКУ и ЭБ, а именно то, что необходимо всегда носить МКУ с собой и не превышать расстояние между ЭБ и МКУ более чем на 1 метр ему разъяснялся.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, указывая о том, что трудоустроен, подобное правонарушение допустил впервые, неумышленно.
Согласно статье 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.
В силу статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частями 3, 4 статьи. 30 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.
Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном задержании. Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает. Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.
Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения ФИО1 меняемого правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, постановлением от ** ** ** об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технически средств надзора и контроля, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись ** ** **, актом приема-передачи контрольного оборудования от ** ** **, актом технического состояния оборудования от ** ** **.
Представленные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.
Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
По мнению суда, назначением данного вида наказания могут быть достигнуты цели административного наказания, и данное наказание будет способствовать предупреждению совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, иных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил :
Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 ( три тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: ...
Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения.
Судья Ю.А.Дульцева