№5-1945/2022

16RS0037-01-2022-003451-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 августа 2022 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сафина З.М., при секретаре Шайхутдиновой Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: , на законные требования сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю для доставления в отдел МВД для составления административного протокола по статье 19.24 КоАП РФ ответил отказом, стал оказывать сопротивление, тем самым он не выполнил законное требование сотрудников полиции, в связи с чем, к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину и спец. средства – наручники.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и суду показал, что он на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, не отказывался, когда пришли сотрудники полиции он только вышел из ванной, он просил дать время ему одеться, просил выйти из комнаты так как он их стеснялся, однако ему не дали этого сделать, применили физическую силу и надели наручники.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный ФИО4, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД поступил вызов с адреса 45 от жены ФИО1 о том, что ФИО1 хочет выпрыгнуть с балкона, они прибыли на адрес, опросили ФИО7, хотели опросить ФИО1, но тот отказался. Также было установлено, что в отношении него имеется 6 проверочных материалов по факту нарушения административного надзора, в связи с чем, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом, ему было сделано предупреждение о применении к нему физической силы, после чего его взяли за руку, чтобы он встал с кресла, он начал оказывать сопротивление, затем в отношении него была применена физическая сила – загиб руки за спину и спец. средства – наручники. После чего он был доставлен в отдел полиции. На ФИО5 в тот момент были бриджи, футболку он не надевал, с просьбой дать ему возможность одеться не обращался.

Выслушав ФИО1, участкового уполномоченного ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ФИО6

Доводы ФИО1 о том, что он не отказывался пройти в патрульный автомобиль, просил дать возможность ему одеться опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями участкового уполномоченного ФИО4, согласно которым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, с просьбой предоставить время, чтобы одеться не обращался, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение в течение календарного года однородного административного правонарушения.

Учитывая личность правонарушителя (ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности), состояние его здоровья, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде администартивного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время задержания с момента доставления с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сафина З.М.

Вступило в законную силу _________________2022 года

Судья Сафина З.М.

Постановление03.08.2022