УИД 77RS0030-02-2023-004088-96

дело № 2-267/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 годаадрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 в лице их законного представителя ФИО4 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчикам, в лице их законного представителя ФИО4 о разделе наследственного имущества, указывая, что 21 октября 2020 года умер фио (паспортные данные), зарегистрированный на день смерти по адресу: адрес. Истец является сыном умершего. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 393/2020. Наследниками, принявшими наследство, также являются: несовершеннолетние дети наследодателя - ФИО2, ФИО3, ФИО1. Законным представителем несовершеннолетних ответчиков является их мать - ФИО4.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, и подлежащего разделу в судебном порядке входят: двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: адрес, однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: адрес, земельный участок с кадастровым номером 50:01:0060513:188, находящийся по адресу: адрес, СНТ «Дубрава», северо-восточнее адрес, уч. 199, автомобиль марки марка автомобиля, VIN № VIN-код, регистрационный знак ТС, 2015 года выпуска, денежные вклады в Банке «ФК Открытие».

Истец указывает, что он вынужден был также нести расходы по оплате коммунальных услуг, в размере согласно представленного расчета, поскольку ответчики, в лице их законного представителя оплату коммунальных услуг не производили.

Истцу стало известно, что законный представитель ответчиков ФИО4, после смерти наследодателя, сняла денежные средства, хранящиеся в Банке «ФК Открытие» в следующих размерах: со счета 40817810329013112571 было частично снято сумма, со счета 40817840100003311885 было списано сумма (USD). Таким образом, истцом недополучено с рублевого вклада — сумма (сумма * % = сумма), а с валютного вклада - сумма (USD), в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты (сумма (USD) * % = сумма (USD).

В связи с чем, истец, с учетом поданных уточнений по иску, просит суд признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, VIN № VIN-код, регистрационный знак ТС, 2015 года выпуска.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, право собственности на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 50:01:0060513:188, находящегося по адресу: адрес, СНТ «Дубрава», северо-восточнее адрес, уч. 199.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, право собственности на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 50:01:0060513:188, находящегося по адресу: адрес, СНТ «Дубрава», северо-восточнее адрес, уч. 199.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, право собственности на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 50:01:0060513:188, находящегося по адресу: адрес, СНТ «Дубрава», северо-восточнее адрес, уч. 199.

Взыскать с ответчиков солидарно денежные средства, списанные с рублевого счета наследодателя, открытого в Банке «ФК Открытие» в размере - сумма

Взыскать с ответчиков солидарно денежные средства, списанные с валютного счета наследодателя, открытого в Банке «ФК Открытие» в размере - сумма (USD), в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

Взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию за произведённую оплату коммунальных платежей в квартире, находящейся по адресу: адрес, Сторожевая д. 25, кв. 53, в размере сумма

Взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию за произведённую оплату коммунальных платежей в квартире, находящейся по адресу: адрес, в размере сумма

Взыскать с ответчиков солидарно уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворённым требованиям в размере сумма

Стороны надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования, с учетом поданных уточнений по иску, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований истца в части взыскания расходов на оплату коммунальных услуг, а также в части передачи ответчикам в собственность земельного участка, возражала.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, о чем не возражали участники процесса, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

По смыслу приведенных норм права раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2020 года умер фио. Нотариусом адрес фио к имуществу умершего открыто наследственное дело № 393/2020. Наследниками, принявшими наследство, являются: истец, а также несовершеннолетние дети наследодателя - ФИО2, ФИО3, ФИО1. Законным представителем несовершеннолетних ответчиков является их мать - ФИО4.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, входят: двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: адрес, однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: адрес, земельный участок с кадастровым номером 50:01:0060513:188, находящийся по адресу: адрес, СНТ «Дубрава», северо-восточнее адрес, уч. 199, автомобиль марки марка автомобиля, VIN № VIN-код, регистрационный знак ТС, 2015 года выпуска, денежные вклады в Банке «ФК Открытие».

16 декабря 2021г. наследникам фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в ¼ доле каждому наследнику.

20 сентября 2022г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ¼ долю автомобиля марки марка автомобиля, VIN № VIN-код, регистрационный знак ТС, 2015 года выпуска, свидетельства о праве на наследство другим наследникам нотариусом не выдавалось.

05 апреля 2023г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ¼ долю земельный участок с кадастровым номером 50:01:0060513:188, находящийся по адресу: адрес, СНТ «Дубрава», северо-восточнее адрес, уч. 199, а также на ¼ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес и на ¼ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, свидетельства о праве на наследство другим наследникам нотариусом не выдавалось.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что стоимость наследственного имущества составляет: сумма, стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес; сумма, стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес; сумма стоимость земельного участка, с кадастровым номером 50:01:0060513:188, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Дубрава», северо-восточнее адрес, уч. 199. Размер стоимости указанного имущества стороны не оспаривали.

В связи с возникшими возражениями ответчиков по вопросу стоимости наследственного имущества в виде автомобиля марки марка автомобиля, VIN № VIN-код, регистрационный знак ТС, 2015 года выпуска, судом по ходатайству представителя ответчика судом назначено проведение судебной оценочной экспертизы, по результатам которой стоимость автомобиля составляет сумма.

Истец, обращаясь с иском в суд, указал, что между ним и другими наследниками, в лице их законного представителя, достичь соглашения о разделе наследственного имущества не удалось, в связи с чем, в целях урегулирования возникшего спора, является целесообразным разделить наследственное имущество следующим образом: с собственность истца передать квартиру, расположенную по адресу: адрес, автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в собственность остальных наследников передать квартиру, расположенную по адресу: адрес; земельный участок, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Дубрава», северо-восточнее адрес, уч. 199.

Возражая против требований истца, представитель ответчиков указала, что ответчики не имеют возражений против передачи в собственность истца квартиры, расположенной по адресу: адрес и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, однако считают, что в собственность истца также должен быть передан земельный участок, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Дубрава», северо-восточнее адрес, уч. 199, с выплатой в пользу ответчиков соответствующей денежной компенсации, поскольку ответчики не заинтересованы в использовании указанного земельного участка в связи с отдаленностью его расположения, продажа земельного участка будет затруднительна, поскольку ответчики являются несовершеннолетними.

Разрешая требования истца в части раздела наследственного имущества, принимая во внимание, что по некоторым объектам недвижимости у сторон отсутствуют противоречия, а также в целях прекращение общей собственности сторон в спорном наследственном имуществе, и обеспечения возможности сособственникам беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем, а также учитывая, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, суд полагает целесообразным, произвести раздел наследственного имущества, следующим образом: в собственность истца передать квартиру, расположенную по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО1 передать квартиру, расположенную по адресу: адрес; земельный участок, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Дубрава», северо-восточнее адрес, уч. 199, по 1/3 доли каждому наследнику в указанном имуществе.

Довод представителя ответчиков о нецелесообразности передачи в собственность несовершеннолетних наследников земельного участка судом отклоняется, поскольку разделу подлежит имеющееся на момент смерти наследодателя имущество, передача наследникам умершего земельного участка права наследников нарушены быть не могут.

Истец указывает, что в процессе рассмотрения данного гражданского дела ему стало известно, что после смерти наследодателя, с его счетов, открытых в Банке «ФК Открытие» законным представителем несовершеннолетних наследников, были сняты денежные средства в следующих размерах: со счета 40817810329013112571 было снято сумма, со счета 40817840100003311885 было списано сумма (USD).

Таким образом, истцом недополучено с рублевого вклада — сумма (сумма * ¼ = сумма), а с валютного вклада - сумма (сумма (USD) * ¼ = сумма (USD). Указанные денежные средства ответчик просит взыскать с ответчиков, в лице их законного представителя, в солидарном порядке.

Обстоятельства снятия денежных средств, с открытых на имя наследодателя счетов, в заявленном размере, стороной ответчиков оспорено не было, судом проверены доводы истца и признаны обоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчиков, в лице их законного представителя, в пользу истца подлежат взысканию указанные денежные средства в солидарном порядке, поскольку составляют наследственную массу наследодателя.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что им были понесены расходы на оплату коммунальных услуг, начисленных на квартиры, входящие в наследство. Истцом представлен расчет расходов, понесенных им на оплату коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: адрес, и в квартире, расположенной по адресу: адрес. Представителем ответчиков суду представлен контррасчет, с которым истец в части размера задолженности по квартире, расположенной по адресу: адрес согласился.

Представленные сторонами расчеты судом проверены, и, учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие возражений стороны истца в отношении представленного ответчиками расчета задолженности по квартире, расположенной по адресу: адрес, также согласившись с доводами истца относительно проживания ответчиков до 2023 года в квартире по адресу: адрес, что стороной ответчика не оспорено, и расчетом истца задолженности по указанной квартире, суд приходит к выводу, что с ответчиков в лице их законного представителя в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес в размере сумма, согласно расчета, представленного стороной ответчика, а также в размере сумма по квартире по адресу: адрес, согласно расчета, представленного истцом, а всего взыскать сумма (сумма + сумма)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, указанные расходы подлежа взысканию с ответчиков, в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (СНИЛС <***>), ФИО3 (СНИЛС <***>), ФИО1 (паспортные данные) в лице их законного представителя ФИО4 (паспортные данные) о разделе наследственного имущества - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2015 года выпуска.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0060513:188, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Дубрава, северо-восточнее адрес, уч. 199.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0060513:188, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Дубрава, северо-восточнее адрес, уч. 199.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0060513:188, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Дубрава, северо-восточнее адрес, уч. 199.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в лице их законного представителя ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в лице их законного представителя ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в лице их законного представителя ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в качестве денежной компенсации за произведенную оплату коммунальных платежей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в лице их законного представителя ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хамовнический районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025.

Судья О.С. Лапина