РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2023 г. г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи
Белянковой Е.А., при помощнике судьи Бабиной Э.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4187/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просит взыскать неосновательное обогащение 300000 руб., расходы по оплате госпошлины 6200 руб., расходы по оплате оплаты услуг представителя 60000 руб. При этом указал, что 11 марта 2020 г. ФИО1 со своего расчётного счёта № **** открытого в ПАО "Сбербанк России" с использованием банковской карты № *** были ошибочно перечислены ответчику денежные средства на расчётный счёт в ПАО "Сбербанк России" обслуживающийся банковской картой № *** 300000 руб. Ответчик полученные денежные средства не вернул.
Представитель истца в судебное заседание явился, пояснил, что ответчиком возмещено неосновательное обогащение 300000 руб. после обращения в суд.
Представитель ответчика в судебное заседании явилась.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку, судом установлено, что неосновательное обогащение выплачено непосредственно в период рассмотрения дела в суде, то есть после обращения истца в суд за защитой своих прав, а несение расходов по оплате государственной пошлин при подаче иска являются необходимыми, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6200 руб., а всего 21200 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 5 июня 2023 года