№ 5-931/2023

УИД № 47RS0004-01-2023-008563-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Всеволожск 21 июля 2023 года

Судья Всеволожского городской суда Ленинградской области Богданова К.В., рассмотрев порядке ст. 29.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

,

УСТАНОВИЛ:

Во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступил административный материал в отношении ФИО1 в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, суд установил, что они не могут быть приняты к производству Всеволожского городского суда Ленинградской области и подлежат возвращению в связи со следующим.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос и выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. на 11 км + 200 м а/д Сортавала во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель автомобиля МАН гос. номерной знак №, ФИО1, двигаясь по а/д Сортавала от г. СПб в сторону <адрес>. В нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности не предпринял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки. В следствии чего совершил столкновение с а/м Мицубиси гос. номерной знак № под управлением водителя ФИО2 который двигался в попутном направлении. После столкновения с а/м Мицубиси, автомобиль МАН гос. номерной знак №, совершил столкновение с а/м Фольксваген Пассат гос. номерной знак №, под управлением водителя ФИО3, который двигался в попутном направлении, и направлении, автомобиль МАИ гос. номерной знак № совершил столкновение также с а/м Ниссан гос. номерной знак №, под управлением водителя ФИО4, который двигался в попутном направлении. После столкновения с а/м Ниссан гос. номерной знак № автомобиль МАН гос. номерной знак № совершил наезд на а/м Лада гос. номерной знак №, под управлением водителя ФИО5, остановившейся в попутном направлении. После наезда на а/м Лада гос. номерной знак № автомобиль МАН гос. номерной знак № совершил наезд на а/м Лада гос. номерной знак № под управлением водителя ФИО6, остановившегося в попутном направлении перед препятствием, в виде остановившегося поперек дороги а/м Ауди гос. номерной знак № После наезда на а/м Лада, автомобиль МАН гос. номерной знак № совершил столкновение с а/м Тойота гос. номерной знак №, под управлением водителя ФИО7, двигавшимся в попутном направлении. После столкновения с а/м Тойота гос. номерной знак № автомобиль МАН гос. номерной знак № совершил наезд на а/м Ауди гос. номерной знак №, под управлением водителя ФИО8, которая остановилась в попутном направлении. После наезда на а/м Ауди гос. номерной знак № автомобиль МАН гос. номерной знак №, совершил наезд на а/м Опель гос. номерной знак №, под управлением водителя ФИО9 остановившийся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля Лада гос. номерной знак №, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ЛО, <адрес>, д. Лупполово, <адрес>. причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО10, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж - 23 приобщен к материалу ДТП), водителю автомобиля Ауди гос номерной знак № ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО11, как вред здоровью легкой тяжести (Заключение Эксперта №ж - 23 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.

Вместе с тем, в протоколе должным образом не расписана объективная сторона административного правонарушения, не указано, в чем именно заключается вмененное ФИО1 нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения: с какой скоростью (которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением автомобиля) он вел транспортное средство, какие дорожные и метеорологические условия не учел.

Кроме того в материалах дела имеется заключение эксперта № 14/Э/А/288-23 от 30 мая 2023 года согласно которому в действиях водителя автомобиля МАН усматриваются нарушения п.9.10 ПДД РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела, т.к. суду не предоставлено право самостоятельно определять и вменять в вину объективную сторону правонарушения, что делает невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении по существу в установленные законом сроки, в связи с чем, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 со всеми прилагаемыми материалами подлежит возврату в УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области для устранения указанных по настоящему определению недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

вернуть материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья К.В. Богданова