ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/23 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 1798019 от 23.12.2021 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 23.12.2021 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа). При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Джой Мани», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Ответчик не исполнила обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 01.09.2022 размер задолженности составил сумма 01.09.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и адрес Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требовании (цессии). В соответствии с указанным договором, ООО МФК «Джой Мани» уступило и передало истцу права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 01.09.2022, в том числе, права требования по договору с ФИО1 До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца адрес Стандарт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.12.2021 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 1798019 (л.д.16-24).

Руководствуясь положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», ответчик и ООО МФК «ДжойМани» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента (л.д. 25-31).

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получила СМС-код, ввела его в соответствующем разделе сайта, после чего ей был предоставлен кредит в размере сумма

Заемщик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Джой Мани», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Ответчик не исполнила обязанность по возврату суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 01.09.2022 размер задолженности составил сумма (проценты по займу сумма, основной долг сумма (л.д.10).

01.09.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и адрес Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требовании (цессии). В соответствии с указанным договором, ООО МФК «Джой Мани» уступило и передало истцу права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 01.09.2022, в том числе, права требования по договору с ФИО1 (л.д. 11-15).

Сведений об оспаривании договора займа и его условий у суда не имеется.

Договор уступки права (требования) в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие об его ничтожности, отсутствуют.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения, поскольку в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Проверив расчет истца на соответствие условиям договора займа, суд признает его верным, поскольку при расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размером согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Также при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными договором.

На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, в силу указанных положений закона и обстоятельств дела, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу адрес Стандарт» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Б. Куличев