Дело № 12-190/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 09 августа 2023 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев заявление защитника ПАО «ННК-Хабаровскнефтепрдукт» Вагановой Э.А. об отказе от жалобы на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 19 мая 2023 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ПАО «ННК-Хабаровскнефтепрдукт»,

УСТАНОВИЛ :

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 19 мая 2023 года жалоба защитника ПАО «ННК-Хабаровскнефтепрдукт» Вагановой Э.А. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи.

Защитник Ваганова Э.А. 05 и 07 июня 2023 года обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобами аналогичного содержания, в которых просит определение судьи городского суда отменить как незаконное, необоснованное, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.

Указанные жалобы приняты к производству Хабаровского краевого суда.

28 июля 2023 года в Хабаровский краевой суд поступило заявление защитника Вагановой Э.А. об отказе от жалобы. Согласно телефонограмме от 21 июля 2023 года, принятой помощником судьи Овчинниковой Т.Н., Ваганова Э.А. пояснила, что от жалобы отказывается, просит производство по жалобе прекратить. Последствия отказа от жалобы ей понятны.

В силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судебное заседание проведено в отсутствие законного представителя ПАО «ННК-Хабаровскнефтепрдукт», защитника Вагановой Э.А., должностного лица ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучение представленных материалов, жалоб и заявления защитника Вагановой Э.А. об отказе от жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст. 30.1 КоАП РФ пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, вынесенных судьей, осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностного лица, уполномоченного в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурора.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, пользуется данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы на судебные акты по делу об административном правонарушении также наделено правом заявить впоследствии отказ от поданной жалобы.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В силу ч.5 ст.25.5 КоАП РФ защитник наряду с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, действующее регулирование не предполагает возможности навязывать лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, способы защиты, избираемые им самостоятельно, что исключает принуждение лица к реализации его субъективного права вопреки его воле. Осуществление права пользоваться юридической помощью защитника на любой стадии рассмотрения дела предполагает, что защитник действует в рамках прав, установленных ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, а также выраженных в доверенности, выданной лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно доверенности от 01 января 2023 года, выданной ПАО «ННК-Хабаровскнефтепрдукт» Вагановой Э.А., Ваганова Э.А. вправе в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ осуществлять полномочия в качестве защитника Общества, в том числе подавать жалобы на постановления, решения по делам об административных правонарушениях, отказываться от таких жалоб (л.д. 70-71).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым заявление защитника Вагановой Э.А. удовлетворить и прекратить производство по ее жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ защитника Вагановой Э.А. от жалобы на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 19 мая 2023 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ПАО «ННК-Хабаровскнефтепрдукт».

Производство по жалобе прекратить.

Материалы дела возвратить в Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья

Хабаровского краевого суда