Дело №5-2-31/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Жиздра 12 декабря 2023 года
Судья Людиновского районного суда Калужской области Тарасова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. около 03 часа 30 минут, возле здания столовой «Елочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 подверг избиению Потерпевший №1, а именно, два раза толкнул Потерпевший №1, после чего протащил его за ноги по асфальту. От данных действий Потерпевший №1 испытал физическую боль, и эти действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
ДД.ММ.ГГГГг. по данному факту определением УУП ОП (для обслуживания территории Жиздринского района) МО МВД России «Людиновский» № возбуждено дело об административном правонарушении. По делу проводилось административное расследование.
ДД.ММ.ГГГГг. УУП ОП (для обслуживания территории Жиздринского района) МО МВД России «Людиновский» по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности ФИО1 пояснил, что он с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, просит производство по административному делу прекратить.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также просил производство по административному делу прекратить, в связи с примирением с ФИО1, пояснив, что по данному факту он не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности.
Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Так, согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около 03 часов 30 минут, около здания столовой «Елочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 подверг избиению Потерпевший №1, а именно, он два раза толкнул Потерпевший №1, после чего протащил Потерпевший №1 за ноги по асфальту. От данных действий ФИО1 Потерпевший №1 испытал физическую боль. Эти действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший №1 подтверждается заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к ответственности, объяснениями ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом согласен, справкой на физическое лицо, сведениями о привлечении к административной ответственности, и другими материалами дела.
С учетом изложенного судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Одним из отличительных признаков малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо угроз для личности, общества и государства.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его материальное положение и его личность, учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 примирился с ФИО1 и не желает привлекать его к административной ответственности, просит производство по делу прекратить, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 деяние не представляет существенной опасности охраняемым общественным интересам и, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, судья считает возможным в данном случае применить ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
ФИО1 объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: