Судья – Юркевич М.А. Дело № 13-1861/2023-33-1356/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года Великий Новгород
Новгородский областной суд в составе:
председательствующего Котовой М.А.
при ведении протокола помощником судьи Фрунзе Л.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу О. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2023 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения суда,
установил:
Вступившим в законную силу 7 октября 2015 г. решением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 мая 2015 г. с О. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» взыскана задолженность по кредиту в размере 420 063 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 400 руб. 63 коп.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 января 2020 г. произведена замена стороны исполнительного производства по гражданскому делу <...> по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору – взыскателя ПАО «Банк ВТБ 24» на ООО «ЭОС».
2 февраля 2023 г. ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной решением суда от 25 мая 2015 г. денежной суммы за период с 25 мая 2015 г. по 2 февраля 2023 г.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2023 г. заявление ООО «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм оставлено без удовлетворения
Не согласившись с указанным определением, ООО «ЭОС» 5 апреля 2023 г. направило посредством почтовой связи частную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование, которая поступила в суд 11 апреля 2023 г.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2023 г. ООО «ЭОС» восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования определения Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2023 г.
В частной жалобе О. просит определение суда о восстановлении процессуального срока ООО «ЭОС» отменить, возвратить жалобу без рассмотрения, полагая, что оснований для восстановления процессуального срока не имелось.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного определения суда в связи со следующим.
Восстанавливая заявителю ООО «ЭОС» пропущенный процессуальный срок обжалования определения суда от 16 февраля 2023 г., которым заявление ООО «ЭОС» об индексации присужденных сумм оставлено без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что указанное определение суда ООО «ЭОС» получено 20 марта 2023 г., частная жалоба подана 11 апреля 2023 г.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда ввиду следующего.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Как видно из представленных материалов, 16 февраля 2023 г. Новгородским районным судом Новгородской области вынесено определение, которым в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм, отказано.
Последний день на принесение частной жалобы на определение суда приходился на 14 марта 2023 г.
При вынесении определения Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2023 г. представитель ООО «ЭОС» в судебном заседании не присутствовал.
Копия определения суда направлена в адрес ООО «ЭОС» 15 марта 2023 г. и получена последним 20 марта 2023 г., то есть после истечения срока обжалования определения Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2023 г.
Частная жалоба подана ООО «ЭОС» 5 апреля 2023 г.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал причины пропуска ООО «ЭОС» срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16 февраля 2023 г. уважительными, и в целях соблюдения процессуальных прав заявителя, восстановил указанному лицу пропущенный срок на подачу частной жалобы.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы его выводы.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу О. - без удовлетворения.
Председательствующий