Дело №

73RS0002-01-2023-003567-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 17 июля 2023 года

Засвияжский районного суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа №. В соответствии с условиями которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000 руб. Срок возврата до апреля 2022 года единовременным платежам. Поскольку до настоящего времени сумма долга не выплачена, просит суд взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга по расписке в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 225 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга исходя из процентной ставки 36% годовых от суммы непогашенного основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 753 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 898 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 назначен ФИО4

Денежные обязательства ФИО2 перед ФИО1 возникли до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), следовательно, текущими не являются, в связи с чем подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, заявленные ФИО1 требования к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами не рассмотрены по существу до даты признания введения в отношении ФИО2 процедуры реструктаризации долгов гражданина, в связи с чем в силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Е.А. Зубрилина