Дело № 2-186/2023

24RS0051-01-2023-000248-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

с. Тасеево 25 августа 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского кая в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» ФИО1 об отказе от иска, заявленное в рамках рассмотрения гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в Тасеевский районный суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что между ООО МФК «Займер» и ФИО2 01 ноября 2022 года был заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Займер» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 27500 рублей 00 копеек, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в сроки и на условиях данного договора. Однако обязательства по гашению кредита заемщиком не выполнено, в связи с чем, у ФИО2 за период с 01 ноября 2022 года по 01 декабря 2022 года перед ООО МФК «Займер» образовалась задолженность в размере 66404 рубля 67 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» денежные средства в размере задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 01 ноября 2022 года в сумме 66404 рубля 67 копеек, из которых: 27500 рублей 00 копеек – сумма займа, 6169 рублей 67 копеек – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 02 ноября 2022 года по 02 декабря 2022 года, 31033 рубля 22 копейки – проценты за 182 дня за пользование займом за период с 02 декабря 2022 года по 02 июня 2023 года и 1701 рубль 78 копеек – пеня за период с 02 декабря 2022 года по 02 июня 2023 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2192 рубля 14 копеек, а всего 68596 рублей 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

До судебного заседания представитель истца – ООО МФК «Займер» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований.

Рассмотрев заявление представителя истца - ООО МФК «Займер» ФИО1 о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, суд находит, что отказ от предъявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает необходимым принять отказ истца от иска. Кроме того, согласно справки по операции от 25 августа 2023 года и чека по операции от 25 августа 2023 года ФИО2 перечислил истцу сумму задолженности в размере 66379 рублей 67 копеек и 2217 рублей 14 копеек. Таким образом, он полностью удовлетворил требования истца.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: В.В. Заречная