ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Улаган 27 ноября 2023 года
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С.,
при секретаре Белешевой Э.Э.,
с участием государственного обвинителя Колян А.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Чукиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 30.06.2021 года Улаганским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 11.10.2021 года, дополнительное наказание - 12.01.2023 года,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, прокурору на основании ст.237 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением п.5 ч.1 ст.225 УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесение иного решения на основе данного обвинительного акта.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
Согласно ст.225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель, в числе прочего, указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в представленном обвинительном акте указана формулировка предъявленного обвинения, согласно которой ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, т.е. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно предъявленному обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01 М-03, в результате чего у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,239 мг/л выдыхаемого воздуха, на основании чего органом дознания ФИО1 был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Приведенное описание преступного деяния не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 с результатами проведенного освидетельствования не согласился (л.д. 9) и был направлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д. 12), то есть не выполнил законное требование сотрудников ОГИБДД, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Вместе с тем указанные обстоятельства не были приведены в обвинительном акте. Таким образом, обвинительный акт не отвечает требованиям п.5 ч.1 ст.225 УПК РФ.
Отмеченные нарушения неустранимы в судебном заседании, поскольку составляют объективную сторону инкриминированного ФИО1 преступления.
Статья 252 УПК РФ ограничивает пределы судебного разбирательства предъявленным обвинением, при уточнении судом обвинения в части описания преступного деяния будет нарушено право ФИО1 на защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору Улаганского района Республики Алтай на основании ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения через Улаганский районный суд Республики Алтай. Подсудимый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.С. Куликова