...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 августа 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Колчерина А.Г., при секретаре Нуретдиновой Л.И., с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Левинской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
4 апреля 2023 года около 07 часов 00 минут ФИО2, находясь возле 5-го подъезда д.18/51 по просп. Хасана Туфана г. Набережные Челны, исходя из корыстных побуждений, с поверхности асфальта под лавкой тайно похитил принадлежащий П.А.. сотовый телефон «...», стоимостью 16000 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности, обратил похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему П.А.. значительный ущерб на сумму 17000 рублей.
Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
До судебного заседания от потерпевшего П.А.. поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку последний возместил ущерб, извинился перед ним, и он его простил, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО2 и его защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство, помощник прокурора возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Поскольку ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, то суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон в силу ст.76 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду примирения с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «...» в чехле-книжке и с защитной пленкой – оставить у потерпевшего П.А.., приобщенные документы – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Постановление вступило в законную силу 19.08.2023