Дело №2-252/2023

УИД 05RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 апреля 2023 г. <адрес>,

Республики Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Кизлярский городской суд с заявлением об установлении факта смерти по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве от травм скончался его отец ФИО2, что подтверждается заключением эксперта ГБУ РД РБСМЭ № от 11.03.2022г. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел ЗАГСа для получения свидетельства о смерти ФИО2, но получил отказ в выдаче документа, поскольку в представленных документах отсутствует медицинское свидетельство о смерти утвержденной формы №/у-08, утвержденной приказом Минздрава России 15.04.2021г. №н. Установление факта смерти необходимо заявителю для реализации своих наследственных прав.

Кроме как в судебном порядке заявитель не может установить факт смерти его отца.

ФИО3 просит суд установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, РД, <адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования заявления поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГС Управления Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения требований заявления.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявления ФИО3 об установлении факта смерти по следующим основаниям.

Из копии паспорта гражданина России 82 09 №, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 23.12.2009г., усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>.

Как усматривается из извещения отдела ЗАГС Управления Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> № от 05.11.2022г., ФИО3 отказано в государственной регистрации смерти по причине несоответствия представленных документов требованиям, предъявляемым к ним Федеральным законом №143-ФЗ и иными нормативными актами.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 11.03.2022г. усматривается, что произведен осмотр трупа ФИО2 с имеющимися повреждениями: черепно-мозговая травма в виде оскольчатых переломов костей свода черепа и лицевого скелета, ссадины скуловых областей, вровоподтек вокруг левого глаза.

Из копии приговора Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут электромеханик лифтов ООО УК «Стимул» ФИО2, при проведении ремонтных работ лифта, расположенного в многоквартирном доме по адресу: РД. <адрес>, находясь на втором этаже в шахте лифта без средств индивидуальной защиты в результате самопроизвольного начала движения лифта, застрял между кабиной лифта и стеной шахты, в результате чего получил черепно-мозговую травму, которая являлась причиной его смерти.

Факт захоронения ФИО2 подтверждается фотоснимками с изображением надгробной плиты с указанием фамилии, дат рождения и смерти ФИО2, а так же справкой от 12.04.2023г. о том, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ захоронен на кладбище села <адрес> РД.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств, по мнению суда, с бесспорностью подтверждает факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес> во время исполнения своих должностных обязанностей электромеханика лифтов.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Принимая во внимание, что установление факта смерти ФИО2 необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти отца, а иной возможности, кроме как в суде, установить этот факт не представляется возможным, заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268, 198-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования заявления ФИО3 об установлении факта смерти – удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Августин