Судья Новоселов Д.С. по делу № 33-6646/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Алферьевской С.А., при секретаре Богомоевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 27 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением, в котором просило восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу Номер изъят в отношении должника ФИО1

В обоснование заявления указало, что ООО «ТРАСТ» является правопреемником взыскателя в гражданском деле Номер изъят о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Дата изъята общество направило в ОСП по Бодайбинскому и <адрес изъят>м заявление о выдаче постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, ответ на заявление из ОСП по Бодайбинскому и <адрес изъят>м не поступил.

Дата изъята общество направило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа серии ВС Номер изъят в отношении ФИО1, ответ на заявление из ОСП по Бодайбинскому и <адрес изъят>м не поступил.

Дата изъята общество направило повторное заявление в ОСП по Бодайбинскому и <адрес изъят>м о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, ответ на заявление из ОСП по Бодайбинскому и <адрес изъят>м не поступил до настоящего времени.

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции исполнительный документ из банка в адрес взыскателя не поступал, есть основания полагать, что исполнительный документ утрачен.

В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, поскольку исполнительный документ отсутствует, все меры по отысканию оказались безрезультатными.

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, так как истек в период получения сведений о местонахождении исполнительного листа.

Определением Мамско-Чуйского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» ФИО2 просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В качестве доводов к отмене определения указано, что в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа общество приводило сведения о направлении в адрес ОСП по Бодайбинскому и <адрес изъят>м заявлений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, ответы на заявления не поступили до настоящего времени, подлинник исполнительного документа в отношении ФИО1 также в общество не поступал. Срок предъявления исполнительного документа истек в период розыска исполнительного листа не по вине ООО «ТРАСТ». Усомнившись в достоверности представленной информации, суд был вправе сделать соответствующий запрос в ОСП по Бодайбинскому и <адрес изъят>м и уточнить обстоятельства утраты исполнительного документа.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу положений ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу части 2 стать 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

- предъявлением исполнительного документа к исполнению;

- частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (статья 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичные положения содержатся в статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению.

Разрешая заявление ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника ФИО1, суд установил, что вступившим в законную силу заочным решением Мамско–Чуйского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России», с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята по состоянию на Дата изъята в сумме 60 404,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 012,13 руб.

Определением Мамско-Чуйского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят произведена замена стороны истца (взыскателя) ОАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «ТРАСТ».

Разрешая заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу Номер изъят и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции указал, что исполнительное производство Номер изъят-ИП в отношении ФИО1, возбужденное Дата изъята , окончено Дата изъята , заявитель, своевременно узнав об окончании исполнительного производства, должных мер к розыску исполнительного документа не принял, в установленный законом срок с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не обратился, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения за получением дубликата исполнительного документа не представил.

С данными выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу части 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного закона.

Из анализа взаимосвязанных положений части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пункты 2-4 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

Из ответа ОСП по Бодайбинскому и <адрес изъят>м ГУФССП России по <адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят следует, что исполнительное производство Номер изъят-ИП в отношении ФИО1, возбужденное Дата изъята , окончено Дата изъята на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Дата изъята исполнительное производство уничтожено, в связи с истечением срока архивного хранения (3 года).

Вместе с тем, согласно информации, содержащейся на сайте ФССП России, Дата изъята на основании исполнительного листа Номер изъят, выданного Дата изъята Мамско-Чуйским районным судом <адрес изъят>, ОСП по Бодайбинскому и <адрес изъят>м ГУФССП России по <адрес изъят> в отношении ФИО1 вновь возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП, исполнительное производство окончено Дата изъята , пункт 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В свою очередь, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался, а повторно возбужденное в отношении ФИО1 исполнительное производство окончено только Дата изъята , в силу части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа на момент обращения в суд с заявлением (Дата изъята ) ООО «ТРАСТ» не был пропущен, заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворению не подлежало, так как трехлетний срок для предъявления исполнительного листа истекает только Дата изъята .

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе ООО «ТРАСТ» в выдаче дубликата исполнительного листа по причине пропуска срока предъявления его к исполнению нельзя признать правомерными, заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа суд апелляционной инстанции полагает обоснованным.

В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Наличие на официальном сайте ФССП России соответствующих сведений об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП в отношении ФИО1 по пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Дата изъята является достаточным доказательством факта и даты окончания исполнительного производства и, как следствие, возвращения исполнительного документа взыскателю - ООО «ТРАСТ».

Согласно акту проверки от Дата изъята в отделе исполнительного производства ООО «ТРАСТ» проводилась проверка наличия исполнительных документов, в ходе проверки установлено отсутствие исполнительного документа по гражданскому делу Номер изъят в отношении должника ФИО1 В архиве ООО «ТРАСТ» данный исполнительный документ также отсутствует.

При таких обстоятельствах суд апелляционной находит установленным, что исполнительный лист Номер изъят, выданный Дата изъята Мамско-Чуйским районным судом <адрес изъят> по делу Номер изъят в отношении ФИО1, утрачен, местонахождение его в настоящее время неизвестно.

Учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, определение суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа нельзя признать законным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа следует удовлетворить, выдать обществу дубликат исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 27 апреля 2023 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ООО «ТРАСТ» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-83/2013 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-83/2013 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «ТРАСТ» отказать.

Судья С.А. Алферьевская

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 18.08.2023.