Дело № 2-180/2023

УИД 27RS0009-01-2023-000101-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего ему транспортного средства (ТС) <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, и ТС <данные изъяты> без номеров, принадлежащий на основании договора купли-продажи ФИО, под управлением ФИО. Ответчик, управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающихся ТС <данные изъяты> и ТС <данные изъяты>», что привело к столкновению автомобилей. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, истцу - имущественный ущерб. Постановлением мирового судьи ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению № 32 от 23.04.2021, стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истцу, составляет 157 580 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб 157 850 руб., расходы по оплате экспертных услуг 4 000 руб., за оформление нотариальной доверенности 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 598 руб. и уплаченную государственную пошлину 4 352 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. на <адрес>, по вине ответчика произошло ДТП с участием указанных выше автомобилей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2022 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО2 на <адрес> управлял ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ.

Указанное постановление ФИО2 в установленном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно экспертному заключению об определении компенсации стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истца (причинённого ущерба) от 23.04.2021, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 157800 руб. с учетом износа - 55500 руб.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что на дату ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем, требования истца о возмещении ущерба, причинённого повреждением транспортного средства, заявлены непосредственно к причинителю ущерба.

Представленные истцом доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений относительно требований истца, ответчик исковые требования признал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 157 580 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом в связи с рассмотрением судом данного гражданского дела, понесены следующие расходы: - за услуги ООО «Амур Эксперт» по определению стоимости восстановительного ремонта - 4 000 руб., что подтверждается квитанцией от 13.04.2021; на оплату нотариальной доверенности 2 000 руб., что подтверждается справкой от 13.04.2021; - на оплату государственной пошлины при подаче иска, в размере 4352 руб., что подтверждается платёжным документом от 22.07.2022 ; - почтовые расходы в сумме 598,35 руб.

Указанные расходы истца в сумме 10 950,35 руб., в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>), в пользу ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>), в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 157 580 рублей и в счет возмещения судебных расходов - 10 950 рублей 35 копеек, а всего взыскать 168530 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья