...
56RS0018-01-2023-005
2-5359/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О направлении дела по подсудности
г. Оренбург 4 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арбитражного управляющего ФИО4 к ФИО2 ФИО5 о признании договор займа и расписки недействительной сделкой (мнимой сделкой),
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о признании договора займа и расписки недействительной сделкой (мнимой сделкой), с обоснование иска указал, что ... года ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просили признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ... года заявление ПАО Банк «Открытие» признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО6 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим назначен ФИО4 ... года ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 ... года заявление ФИО5 было удовлетворенро, требования ФИО5 были включены в реестр требований кредиторов ФИО2 В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Просят признать договор займа, заключенный между ФИО5 и ФИО2 ... года и расписку о получении денежных средств мнимой (ничтожной) сделкой.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области.
Представитель истца вопрос о передаче по подсудности оставила на усмотрение суда.
Представитель ответчика ФИО3 пояснил, что так как дела подсудно арбитражному суду Оренбургской области, производство по делу подлежит прекращению либо в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, возражал против передачи дела по подсудности.
Иные участники по делу в суд не явились, о явке извещались надлежащим образом. Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующем.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу пункта 3 ст. 61.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О состоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством. Таким образом, по правилам главы III.1 Закона могут, в частности, рассматриваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, банковские операции.
В силу пункта 1 ст. 61.8 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).
Если заявление подано в другой суд, суд принимает его и передает в соответствии с п. 3 части 2 ст. 39 АПК РФ в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения как поданного в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о принятии заявления и передаче дела.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ... ФИО2 ... признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.
Пленум ВАС РФ в п. 17 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняет, что в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).
В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).
В связи с этим после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника (как оспоримой, так и ничтожной) и (или) о применении последствий недействительности сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд:
а) если заявление подано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, - принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о его принятии;
б) если заявление подано в другой суд - принимает его и передает в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения как поданного в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о принятии заявления и передаче дела.
Иски должника о признании недействительными сделок по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявленные должником и принятые судом к производству до введения в отношении должника процедуры внешнего управления или конкурсного производства, подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве и после введения в отношении должника такой процедуры.
Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.
Учитывая, что исковое заявление подано специальным субъектом – Арбитражным управляющим, который утвержден финансовым управляющим гражданина ФИО2 признанного несостоятельным, оспаривает следку, заключенную лицом, который признан банкротом и в отношении которого ведется процедура реализации имущества, данное гражданского дела подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве Арбитражным судом Оренбургской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Арбитражного управляющего ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о признании договор займа и расписки недействительной сделкой (мнимой сделкой) в Арбитражный суд Оренбургской области по подсудности для рассмотрения дела в рамках дела о банкротстве.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Ю.А. Шляхтина