Дело 2-367/2025

УИД 52RS0033-01-2025-000377-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2025 года р.п.Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что /дата/ между ООО "МФК НФ" (далее - Кредитор) и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за /номер/-КЛ) (далее - Истец) был заключен Договор цессии № НФ/НВ/4 (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 (далее - Ответчик) по Договору микрозайма /иные данные/ (далее - Договор займа).

В Договоре займа Ответчик выразил согласие на уступку Кредитором прав требования по Договору займа третьим лицам.

Договор займа заключен между Ответчиком и Кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов Кредитором (далее - Правила), размещенными на официальном сайте Кредитора в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» - /иные данные/, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

В подтверждение подписания Ответчиком Договора займа при помощи соответствующего SMS-кода прилагается к настоящему заявлению справка Кредитора с отражением данных по SMS-кодам.

На основании Договора займа Ответчику был предоставлен заем в размере 28 050,00 руб. на условиях, предусмотренных Договором займа, на срок по «04» июня 2024 года.

Договором займа могло быть предусмотрено прекращение обязательств Должника по уплате Кредитору денежной суммы по договору возмездного оказания услуг путем замены такого обязательства Должника на обязательство по уплате Должником Кредитору указанной денежной суммы в качестве полученного Должником от Кредитора займа, в связи с чем подтверждением получения Должником указанной денежной сумм является не платежный документ, а договор возмездного оказания услуг, заключенный между Должником Кредитором в том же порядке, что и Договор займа.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа в соответствии положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потреб.кредите) Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон об МФС).

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженностиОтветчика составляет:

Основной долг-28 016,00 руб.;

Проценты за пользование займом - 36 465,00 руб.;

Неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб.;

Итого общая задолженность - 64 481,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика: ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по Договору микрозайма № НФ-897/2431404 от «03» мая 2024 года, которая по состоянию на «22» мая 2025 года составляет 64 481,00 руб., в том числе:

- 28 016,00 руб. - основной долг;

- 36 465,00 руб. - проценты за пользование займом;

- 0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени).

Взыскать с ответчика: ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с «23» мая 2025 года(дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с ответчика: ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, приобщив соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиками и принятие судом признания иска ответчиками, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) с ФИО1, /дата/ года рождения /иные данные/ сумму задолженности по Договору микрозайма /иные данные/ от «03» мая 2024 года, которая по состоянию на «22» мая 2025 года составляет 64 481,00 рублей, в том числе:

- 28 016,00 руб. - основной долг;

- 36 465,00 руб. - проценты за пользование займом;

- 0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени).

Взыскать в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) с ФИО1, /дата/ года рождения /иные данные/ проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с «23» мая 2025 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) с ФИО1, /дата/ года рождения (/иные данные/ расходы по уплате государственной пошлины - 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Х.Водяницкая