по делу № 2-1546/2023 21 июля 2023 г.
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Дубовской Е.Г.
при секретаре Худяковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО7 - ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчики после обращения истца с настоящим иском в суд добровольно погасили образовавшуюся задолженность, одновременно заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины. При этом указано, что последствия, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно принятия отказа от иска не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1830 рублей 17 копеек (л.д.4).
С учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности, в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей, учитывая, что истец отказывается от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения истца с настоящим иском в суд, ходатайство о возмещении понесенных судебных расходов подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, ст. 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья: