№ 5-461/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Корниенко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты по адресу: <адрес> гр. ФИО2 на законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю, не реагировал, вел себя неадекватно, размахивал руками, выражал недовольство в адрес сотрудников полиции, отталкивал сотрудников полиции, пытался уйти, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.
В судебном заседании ФИО2 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, от подписи в протоколе разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отказался.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершенном административном правонарушении установлены и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), в котором подробно изложено существо административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО13 ФИО14 ФИО15 (л.д. 3,4,5), которые подробно изложили обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и причины его задержания; письменными объяснениями ФИО17 ФИО18 (л.д. 6,7); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, составлены и получены в соответствии с требованиями закона, и являются достаточными для разрешения дела по существу.
Указанные доказательства позволяют сделать достаточный вывод о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
Срок административного наказания исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Корниенко