РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Монгуш А.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на лечение и погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика компенсацию платежей по коммунальным платежам за период с декабря 2020 года по май 2023 года в размере 24 397,73 руб., расходы, связанные с лечением ФИО8, в размере 15 659,10 руб., расходы на погребение ФИО8 в размере 19 975,08 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3377,00 руб.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, долевыми собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец после принятия наследства единолично оплачивал платежи за содержание указанной квартиры и вносил плату за коммунальные услуги, в связи с чем полагает необходимым взыскать со второго собственника компенсацию этих платежей соразмерно доле в праве собственности.

Также истцом были понесены расходы на лечение ФИО8 в связи с заболеванием и расходы на его погребение после смерти, пропорциональную долю от которых истец просит взыскать с ответчика.

В связи с обращением в суд истом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3377,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 уточненные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 возражали по поводу заявленных требований, пояснили, что ответчик не может пользоваться квартирой, в связи с чем не должен оплачивать услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги, а с октября 2022 года ответчик самостоятельно оплачивает услугу по проведению капитального ремонта в размере 1/2 доли. Взыскание компенсации за оплату медицинских и ритуальных услуг считает необоснованным.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в долевой собственности истца ФИО1 и ответчика ФИО3 по 1/2 доле.

Истец и ответчик являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель, а также иные лица, пользующиеся жилым помещением на законных основаниях, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение). В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом представлен расчет платы за коммунальные услуги, квитанции и чеки, подтверждающие оплату услуг по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>. С учетом доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру истец просит взыскать 24 397,73 руб.

Ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу денежной компенсации в счет погашения 1/2 доли данных платежей, соответственно, требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 компенсации платы за содержанию жилья и коммунальные услуги является обоснованным.

Определяя сумму компенсации, подлежащую взысканию, суд учитывает, что ответчиком ФИО6 с октября 2022 года самостоятельно оплачиваются взносы на капитальный ремонт соразмерно своей доле, таким образом, из расчета истца подлежат исключению платежи за капитальный ремонт за период с октября 2022 года по май 2023 года на общую сумму 2053,99 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит компенсация платы за содержание жилья и коммунальные услуги на сумму 22 343,74 руб.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. (п. 1)

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В подтверждение расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя ФИО8, истцом представлены: договоры на оказание платных медицинских услуг в <данные изъяты>) на сумму 2610,00 руб., справки о приобретении железнодорожных билетов для проезда в медицинский центр на сумму 28 708,20 руб.

Вместе с тем, истцом не представлены финансовые документы, подтверждающие несение именно им указанных расходов.

Договоры на оказание медицинских услуг в <данные изъяты>) заключены непосредственно с ФИО13, не подписаны потребителем. В деле не имеется сведений, что на тот период времени ФИО14 не мог самостоятельно себя обслуживать, самостоятельно принимать решения и нести расходы по оплате тех или иных медицинских услуг.

Представленные справки о приобретении билетов содержат сведения об оформлении железнодорожных билетов на имя ФИО14 и ФИО1 для проезда по маршруту <данные изъяты><данные изъяты>. Однако отсутствуют сведения об оплате указанных билетов именно истцом (кассовые чеки, квитанции, выписки по счету),

Истцом также вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ФИО14 нуждался в предоставлении заявленных медицинских услуг (направление или назначение врача, решение врачебной комиссии), о невозможности получения медицинских услуг за счет средств обязательного медицинского страхования, о невозможности получения талонов на бесплатный проезд к месту лечения в рамках набора социальных услуг или получения компенсации затрат на проезд.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации расходов на оказание медицинских услуг и транспортных расходов.

Истцом заявлены к взысканию расходы на погребение в размере 1/2 доли от расходов на ритуальные услуги на сумму 30 800,00 руб. и расходов на оплату места для погребения на сумму 16 500,00 руб. за вычетом полученной истцом суммы пособия на погребение в размере 7349,83 руб. В подтверждение понесенных расходов истцом представлена справка о получении пособия и счет-заказ на сумму 30 800,00 руб. Вместе с тем не представлен финансовый документ (чек, квитанция), подтверждающий несение расходов на сумму 30 800,00 руб. за ритуальные услуги и на сумму 16 500,00 руб. за оплату места для погребения.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации расходов на погребение.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на сумму 35 000,00 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая принцип разумности и справедливости, характер и объем защищаемого блага, совокупность обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, объем выполненной представителем работы, количества судебных заседаний с участием представителя (два заседания), категорию дела, объем применяемого законодательства РФ, количество процессуальных документов, подлежащих изучению представителем, количество составленных представителем документов, времени, затраченного представителем на их составление, частичное удовлетворение требований в объеме 37,2% (22 343,74/60 031,91) суд находит разумным и справедливым взыскать судебные расходы в общей сумме 13 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Государственная пошлина, подлежащая уплате истцом при подаче иска, составляла 3377 руб. из расчета цены иска 108 863,46 руб. (73 229,28 + 15 659,10 + 19 975,08).

Истцом была уменьшена сумма исковых требований до 60 031,91 руб. (24 397,73 + 15 659,10 + 19 975,08), исходя из которой подлежала уплате госпошлина в размере 2000,96 руб.

Таким образом, излишне уплаченная пошлина составляет 1376,04 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу ФИО1 следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1376,04 руб., уплаченную в ПАО Сбербанк по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ для получателя УФК по Тульской области г. Тула.

С учетом частичного удовлетворения требований взысканию с ответчика подлежит госпошлина на сумму 744,36 руб. (2000,96 руб. х 37,2%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, в счет компенсации платежей по содержанию жилого помещения и предоставлению коммунальных услуг внесенных в период с октября 2022 года по май 2023 года в размере 22 343,74 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 744,36 руб., всего взыскать 36 088,10 руб. (тридцать шесть тысяч восемьдесят восемь рублей десять копеек).

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1376,04 руб., уплаченную в ПАО Сбербанк по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ для получателя УФК по Тульской области г. Тула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-18) Ленинского районного суда <адрес>.