Решение по делу № 2-11367/2023 от 18.10.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло столкновение 2-х транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащее ФИО2 и <данные изъяты>, под управлением ФИО5 гражданская ответственность которого была застрахована в ФИО11».

В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения.

Приказом ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13» отозвана лицензия на осуществление страховых выплат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, представляя интересы ФИО2 по доверенности, обратился с заявлением о компенсационной выплате.

В ходе административного расследования старшим следователем ФИО14 майором юстиции, было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, а в последствие было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> о стоимости годных остатков, рыночная стоимость ТС на дату ДТП составляет <данные изъяты>., а стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведена компенсационная выплата в размере <данные изъяты>.

Поскольку в произошедшем ДТП не установлена вина участников ДТП, что подтверждается административным материалом, компенсационная выплата составляет <данные изъяты> от суммы причиненного ущерба.

В связи с вышеизложенным ФИО16» было обязано осуществить компенсационную выплату в размере <данные изъяты>., т.к. степень вины участников ДТП не установлена.

Между тем, ответчику ошибочно произведена компенсационная выплата в полном объеме в размере <данные изъяты>., в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Красногорский городской суд <адрес> и принято им.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, дело просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика, на момент рассмотрения дела, в материалы гражданского дела не представлено, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, в котором полагал требования подлежащими удовлетворению, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», произошло столкновение 2-х транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащее ФИО2 и <данные изъяты>, под управлением ФИО5 гражданская ответственность которого была застрахована в ФИО17».

В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения.

Приказом ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19» отозвана лицензия на осуществление страховых выплат.

Согласно п. б ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, представляя интересы ФИО2 по доверенности, обратился с заявлением о компенсационной выплате.

В ходе административного расследования старшим следователем СО ФИО20 РБ майором юстиции, было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, а в последствие было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № о стоимости годных остатков, рыночная стоимость ТС на дату ДТП составляет <данные изъяты>., а стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>

На основании п.п. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно Ф3 «Об ОСАГО» размер ущерба определяется как разница между стоимостью ТС в доаварийном состоянии и стоимостью годных остатков ТС.

В соответствии со ст. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с вышеизложенным ФИО21» было обязано осуществить компенсационную выплату в размере <данные изъяты>., т.к. степень вины участников ДТП не установлена, обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО23) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ФИО24