Дело № 5-528/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

4 августа 2023 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием законного представителя потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ТИМОФЕЕВА АРТЁМА ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в должности <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекался к административной ответственности,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО3, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> ФИО3 нарушил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался задним ходом с парковки у <адрес> и в пути следования не убедился в безопасности маневра, не прибегнув к помощи посторонних лиц, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н № под управлением водителя ФИО2 (на момент ДТП в автомобиле не находилась), который в этот момент стоял припаркованный у края проезжей части. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4, которая согласно заключению эксперта получила легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, по телефону и путем направления повестки заказной почтовой корреспонденцией.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 пояснила, что само столкновение не видела, когда пришла в машину у дочери текла кровь из носа, вызвали скорую помощь. Последствий травмы пока не установлено, но ребенок поставлен на учет. На машине повреждений практически нет. Полагала, что наказание должно быть назначено в виде штрафа, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством нет. Имущественных претензий к ФИО3 не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> ФИО3 нарушил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался задним ходом с парковки у <адрес> и в пути следования не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 (на момент ДТП в автомобиле не находилась), который в этот момент стоял припаркованный у края проезжей части. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4, которая согласно заключению эксперта получила легкий вред здоровью.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В результате нарушения ФИО3 Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей несовершеннолетней ФИО4

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении вмененного правонарушения.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результат ДТП у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного (диагноз: «<данные изъяты> (до <данные изъяты> дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н).

Также вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортами о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9);

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.17);

- объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, выезжал с парковочного кармана напротив больницы № по адресу: <адрес>, не заметил по зеркалам припаркованный за ним автомобиль «<данные изъяты>», г/н №. Вину в совершении административного правонарушения признает (л.д.18).

- объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. припарковала автомобиль «<данные изъяты>», г/н № по адресу: <адрес>. Заглушила автомобиль и пошла в поликлинику. В припаркованном автомобиле находилась несовершеннолетняя дочь. После чего ФИО6 позвонила дочь и сообщила, что их машину «врезалась» другая машина. ФИО6 вышла из поликлиники и обнаружила, что со стороны левой фары ее автомобиля стоит автомобиль «<данные изъяты>» уткнувшись задним бампером. В результате ДТП пострадала ее дочь (л.д.24);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что она дополняет ранее данные объяснения, поскольку при даче объяснений как ФИО6 указала свою девичью фамилию, в связи с тем, что водительское удостоверение выдано на имя ФИО6, в настоящее время ее фамилия ФИО2 (л.д.25);

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО3 нарушения Правил дорожного движения, повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Деяние ФИО3 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины.

В качестве отягчающих вину обстоятельств судья учитывает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ранее привлекалось к административной ответственности.

Судья учитывает общественную значимость совершенного правонарушения, предметом посягательства по которому являются общественные отношения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО3 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-528/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.