Дело № 2а-3269/2023 (25RS0029-01-2023-003491-89)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1, отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия по не совершению мер принудительного исполнения исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ и возложении обязанности принять меры принудительного исполнения, с участием заинтересованного лица ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия по не совершению мер принудительного исполнения, в целях соблюдения нарушенных прав административного истца, просил обязать административного ответчика принять меры принудительного исполнения, произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника, мотивируя свои требования следующим. С целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» административному ответчику предъявлен исполнительный документ от ДД.ММ.ГГ о взыскании задолженности в размере 4844,56 руб. с должника ФИО2, который достиг пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность перед административным истцом должником не погашена и составляет 4844,56 руб. Однако в нарушении норм действующего законодательства денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым срок обращения с административным иском в суд не истек.
В судебное заседание представители административного истца и административных ответчиков не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Административным ответчиком судебным приставом ФИО1 представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что с указанным административным исковым заявлением ответчик не согласен, просит в удовлетворении требований отказать. Согласно АИС ФССП в ОСП по Уссурийскому городскому округ на исполнении находилось исполнительное производство XXXX-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ в суд направлено заявление о прекращении исполнительного производства по причине того, что должник ДД.ММ.ГГ признан банкротом. ДД.ММ.ГГ завершена процедура реализации имущества. ДД.ММ.ГГ исполнительное производство приостановлено. Таким образом, административный ответчик полагает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
Заинтересованное лицо, извещенное о слушании дела надлежащим образом в суд не явилось, что не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства XXXX-ИП, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пункта 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.
Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.
Пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона
Как следует из материалов дела, постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП, по взысканию с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитным платежам в размере 4844,56 руб.
ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ денежные средства на депозитный счет ОСП по Уссурийскому городскому округу не поступали.
Согласно решению Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2020 по делу №А51-18814/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.05.2022 по делу №А51-18814/2021 реализация имущества ФИО2 завершена, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.
ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства.
ДД.ММ.ГГ направлено заявление в суд о прекращении исполнительного производства, заявление принято к производству, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГ
ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства XXXX-ИП.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве обжалуемыми действиями административных ответчиков не нарушены, поскольку, неисполнение требований исполнительного документа не вызвано действиями (бездействиями) административных ответчиков, меры принудительного исполнения были применены в необходимом объеме.
При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине отсутствия незаконности действий административных ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1, отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия по не совершению мер принудительного исполнения исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ и возложении обязанности принять меры принудительного исполнения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023 года.