№ 5-86/23
УИД 04RS0007-01-2023-000587-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 февраля 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, *** г.р., урож. с. <адрес>, студента 2 курса БГСХА, зарегистрированного по адресу: <адрес>, прож. по адресу: <адрес>
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении серии № 23120681 от 09.02.2023 следует, что 09.02.2023 около 13:36 час. гр. ФИО1, находясь на парковочном месте по адресу: <адрес> оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно проехать в СО МО МВД России «Хоринский» на основании постановления о приводе обвиняемого от 08.02.2023. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, начал выражать недовольство в адрес сотрудников полиции, оказывал физическое сопротивление, толкал сотрудников полиции, хватался за фонарный столб, замахивался на сотрудников полиции, пытался скрыться бегством на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал. После чего к гр. ФИО1 были применены боевые приемы борьбы, а именно попытка «загиба руки за спину», попытка применения «Специальных средств» на основании Федерального закона № 3 «О полиции».
УУП ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 поддержал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснил, что ФИО1 оказал неповиновение, не подчинился законным требованиям сотрудника.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что не совершал действий, указанных в протоколе об административном правонарушении. Подписку о невыезде не нарушал, по всем вызовам являлся к следователю.
Защитник Цивилев Д.О. поддержал позицию ФИО1
Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Судом установлено, что 09.02.2023 около 13:36 час. гр. ФИО1, находясь на парковочном месте по адресу: <адрес> оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно проехать в СО МО МВД России «Хоринский» на основании постановления о приводе обвиняемого от 08.02.2023. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, начал выражать недовольство в адрес сотрудников полиции, оказывал неповиновение, толкал сотрудников полиции, хватался за фонарный столб, замахивался на сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.
Тем самым, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу (ч. 1); привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд (ч.2). Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ « полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.
В силу ст. 13 Закона о полиции, полиция вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношено сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 23120681 от 09.02.2023, рапортами от 09.02.2023, пояснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, иными материалами дела.
Тем самым, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает молодой возраст ФИО1
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает, оснований для прекращения дела не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, *** г.р., урож. с. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет назначение административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по Республике Бурятия (ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ) кор./счет 40102810545370000068, КБК 18811601191019000149, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 018142016, номер счета получателя платежа 03100643000000010200, УИН 18880403230231206813)
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней со дня его получения.
Судья: С.Л. Доржиева