Дело № 1-284/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 августа 2023 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Маковеевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Черновой А.А.,
с участием государственного обвинителя Палкиной Н.Г.,
подсудимой ПСВ и ее защитника – адвоката Лапонова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПСВ, дата года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, гражданки РФ, не имеющей образования, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ПСВ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенном в крупном размере.
В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, ввиду того, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения.
В подтверждение своего ходатайства государственный обвинитель указал, что материальный ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в связи с произведенными ПСВ выплатами пособия по уходу за ребенком до полутора лет, составил 34 633 рубля 72 копейки, тогда как обвинительное заключение содержит сведения о размере причиненного ущерба в сумме 32 581 рубль 12 копеек.
Выслушав мнение подсудимой и защитника, оставивших вопрос на усмотрение суда, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Согласно положениям ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, характер и размер вреда, причиненного преступлением, что в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 220 УПК РФ должно быть указано в обвинительном заключении.
Возвращение уголовного дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства в случае допущенных на досудебных стадиях нарушений, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Согласно обвинительному заключению, за период с января по апрель 2022 года ПСВ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> было произведено четыре выплаты пособия по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 8 145 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 32 581 рубль 12 копеек.
Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела доказательств, в частности протокола допроса представителя потерпевшего отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> - КЛМ, а также сведений, представленных Отделением, следует, что размер начисленного и выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет ПСВ на ребенка ПИА в период с дата по дата составил 34 633 рубля 72 копейки.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ, в предмет доказывания по уголовному делу входит в том числе, характер и размер вреда, причиненного преступлением. С учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, размер фактически начисленного и выплаченного пособия ПСВ превышает размер ущерба, определенного в обвинительного заключении.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости увеличения размера ущерба, инкриминированного подсудимой.
Кроме того, определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, в том числе относящихся к характеру и размеру вреда, причиненного преступлением, относится к исключительной компетенции следственных органов и не может быть в силу положений ст. 15 УПК РФ возложено на суд.
Указанные противоречия невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, они влекут за собой нарушение процессуальных прав как подсудимой, не имеющей возможности надлежащим образом защищаться от предъявленного ей обвинения, так и прав потерпевшей стороны, а кроме того препятствуют вынесению по делу законного, обоснованного и справедливого судебного решения, учитывая нарушение требований статьи 73 УПК РФ.
Вследствие этого судья полагает необходимым в силу указанных причин настоящее уголовное дело возвратить прокурору <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ПСВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении ПСВ оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья: М.В. Маковеева
Подлинный документ подшит
в деле №
Орджоникидзевского районного суда <адрес>
УИД 59RS0№-74