Апелляционное определение по делу № 33-7869/2023 от 21.09.2023

Судья: Дугина И.Н.

Дело № 33-7869/2023

(2-948/2018 ~ 13-87/2023)

УИД 42RS0007-01-2018-001196-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» сентября 2023 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Савинцевой Н.А.,

при секретаре Свининой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Савинцевой Н.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «ПСМА РУС» ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15 февраля 2023 года по иску Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита», действующей в защиту прав и законных интересов потребителя ФИО2 к ООО «ПСМА РУС», о защите прав потребителей,

установила:

Кемеровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Регион Защита», действующая в защиту прав и законных интересов потребителя ФИО2, обратилась в Ленинский районный суд г. Кемерово с иском к ООО «ПСМА РУС» о защите прав потребителей.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 30.08.2018 постановлено:

«Исковые требования Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита», действующей в защиту прав и законных интересов потребителя ФИО2 к ООО «ПСМА РУС» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

В связи с отказом ФИО2 от исполнения договора купли-продажи автомобиля взыскать с ООО «ПСМА РУС» в пользу ФИО2 уплаченную за товар денежную сумму в размере 1 750 000 рублей, убытки в размере 782 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 28.01.2018 года по 30.08.2018 года в размере 70 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков за период с 28.01.2018 года по 30.08.2018 года в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Начислять и взыскивать с ООО «ПСМА РУС» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков – каждый вид неустойки, исходя из размера неустойки в один процент от стоимости товара в сумме 2 532 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2018 года по день фактического исполнения соответствующего обязательства (возврата покупной цены, возмещения убытков).

Взыскать с ООО «ПСМА РУС» штраф за невыполнение требований потребителя в размере 750 000 рублей, из которых 375 000 рублей взыскать в пользу ФИО2, 375 000 рублей - в пользу Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита».

Обязать ФИО2 передать ООО «ПСМА РУС» автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, 2015 г.в., VIN №.

Взыскать с ООО «ПСМА РУС» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 60 000рублей.

Взыскать с ООО «ПСМА РУС» в пользу ООО РАЭК расходы по оплате судебной экспертизе в размере 27 816 рублей.

Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита», действующей в защиту прав и законных интересов потребителя ФИО2, в удовлетворении остальной части иска к ООО «ПСМА РУС» о защите прав потребителей отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.11.2018 решение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 30.08.2018 изменено в части взысканных неустоек. Постановлено: «взыскать с ООО «ПСМА РУС» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 28.01.2018 по 30.08.2018 в размере 200 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков за период с 28.01.2018 по 30.08.2018 в размере 150 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения».

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29.04.2019 по настоящему делу произведена замена взыскателей ФИО2 и Кемеровской региональной общественной организации на их правопреемника Индивидуального предпринимателя ФИО3

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.07.2021 отказано в удовлетворении заявлений представителя ООО «ПСМА РУС» ФИО4 от 14.07.2021 и 22.07.2021 о разъяснении решения суда по настоящему делу.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20.10.2021 приостановлено взыскание по исполнительному документу серии № №, выданному 14.12.2018 Ленинским районным судом г. Кемерово Кемеровской области, о начислении и взыскании с ООО «ПСМА РУС» неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков – каждый вид неустойки, исходя из размера неустойки в один процент от стоимости товара в сумме 2 532 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2018 по день фактического исполнения соответствующего обязательства (возврата покупной цены, возмещения убытков) до вступления в законную силу судебного акта по делу №2-731/2021 по иску ООО «ПСМА РУС» к ИП ФИО3, ФИО2 об оспаривании договора уступки права требования.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20.10.2021 постановлено: в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 не производить начисление и взыскание с ООО «ПСМА РУС» неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков - каждый вид неустойки, исходя из размера неустойки в один процент от стоимости товара в сумме 2 532 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2018 по день фактического исполнения соответствующего обязательства (возврата покупной цены, возмещения убытков).

ООО «ПСМА РУС» отказано в удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13.12.2021 ИП ФИО3 отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.02.2022 определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20.10.2021 о принятии обеспечительной меры в виде приостановления взыскивания по исполнительному листу отменено. Вопрос разрешен по существу. ООО «ПСМА РУС» отказано в удовлетворении требования о приостановлении взыскания по исполнительному листу № №, выданному Ленинским районным судом г. Кемерово 14.12.2018, в пользу ФИО2 неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков - каждый вид неустойки, исходя из размера неустойки в один процент от стоимости товара в сумме 2 532 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2018 по день фактического исполнения соответствующего обязательства (возврата покупной цены, возмещения убытков).

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20.10.2021 в части освобождения ООО «ПСМА РУС» от начисления и взыскания неустоек также отменено. Вопрос разрешен по существу. ООО «ПСМА РУС» отказано в удовлетворении требования об освобождении в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 от начисления и взыскания с ООО «ПСМА РУС» неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков - каждый вид неустойки, исходя из размера неустойки в один процент от стоимости товара в сумме 2 532 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2018 по день фактического исполнения соответствующего обязательства (возврата покупной цены, возмещения убытков).

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24.02.2022 отказано в удовлетворении заявления ООО «ПСМА РУС» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительному документу, выданному 14.12.2018 Федеральным судом Ленинского района г. Кемерово по гражданскому делу № 2-948/2018 о начислении и взыскании с ООО «ПСМА РУС» в пользу ФИО2 неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков - каждый вид неустойки, исходя из размера неустойки в один процент от стоимости товара в сумме 2 532 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2018 по день фактического исполнения соответствующего обязательства (возврата покупной цены, возмещения убытков) до вступления в законную силу судебного акта по заявлению по делу № 13-16/2022 (13-507/2022); а также запрета АО «Юникредит Банк», ПАО «Росбанк», АО КБ «Ситибанк» и другим банкам и иным кредитным организациям, а также органам и подразделениям ФССП РФ производить исполнение по исполнительному листу, выданному 14.12.2018 Ленинским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по гражданскому делу №2-948/2018 о начислении и взыскании с ООО «ПСМА РУС» в пользу ФИО2 неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков - каждый вид неустойки, исходя из размера неустойки в один процент от стоимости товара в сумме 2 532 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2018 по день фактического исполнения соответствующего обязательства (возврата покупной цены, возмещения убытков) до вступления в силу судебного акта по заявлению по делу № 13-16/2022 по гражданскому делу по иску КРОО ОЗПП «Регион Защита» к ООО «ПСМА РУС», ООО «Трансхимресурс» о защите прав потребителей.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21.03.2022 удовлетворено заявление ООО «ПСМА РУС» о принятии обеспечительных мер по заявлению об изменении порядка исполнения решения суда по делу №2-948/2018 о снижении неустойки по гражданскому делу по иску КРОО ОЗПП «Регион Защита» в интересах ФИО2 к ООО «ПСМА РУС» о защите прав потребителей: наложен арест на денежные средства в размере 59 957 760 рублей, находящиеся на банковском счете, открытом на имя Индивидуального предпринимателя ФИО3, №, открытый в филиале «Новосибирский» АО «Альфа-Банк» г. Новосибирск до вступления судебного акта по делу №2-948/2018 по заявлению об изменении порядка исполнения решения суда по делу №2-948/2018 в законную силу.

Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.04.2022 определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21.03.2022 отменено, с разрешением вопроса по существу: ООО «ПСМА РУС» отказано в принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 59 957 760 рублей, находящиеся на банковском счете, открытом на имя Индивидуального предпринимателя ФИО3, №, открытый в филиале «Новосибирский» АО «Альфа-Банк» <адрес> до вступления судебного акта по делу № по заявлению ООО «ПСМА РУС» об изменении порядка исполнения решения суда о снижении неустойки.

25.01.2023 ИП ФИО3 посредством ГАС «Правосудие» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 30.08.2018 денежных сумм, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу индексацию денежных сумм в связи с несвоевременным исполнением решения суда в размере 14 001 614,84 рублей.

Указанное заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), и определением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15.02.2023 заявление ИП ФИО3 об индексации присужденных судом денежных сумм по настоящему делу удовлетворено, с ООО «ПСМА РУС» в пользу ФИО3 взыскано 14 001 614,84 рубля.

В частной жалобе представитель ООО «ПСМА РУС» ФИО1, действующая на основании доверенности, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что в адрес ответчика заявление ИП ФИО3 об индексации присужденных судом сумм не поступало, заявитель жалобы не был извещен о рассмотрении данного заявления судом. Поскольку в адрес ответчика заявление об индексации присужденных сумм не поступало, то ООО «ПСМА РУС» лишено было права на проверку, представленного взыскателем суду расчета индексации. Обращает внимание, что 26.11.2021 решение суда было исполнено в части взысканных в пользу истца денежных средств в размере 3 262 000 рублей, а 11.03.2022 ответчиком исполнено решение суда в части уплаты неустойки в размере 59 957 760 рублей, полагает, что отсутствуют соответствующие правовые основания для индексации присужденных сумм, в том числе, в связи с тем, что взысканной в пользу истца неустойкой компенсированы все возможные убытки истца.

В процессе рассмотрения дела ООО «ПСМА РУС» в суд апелляционной инстанции представлены письменные пояснения, в которых апеллянт предоставил свой расчет индексации за просрочку исполнения решения в части взыскания 3 262 000 рублей за период с 30.08.2018 по 26.11.2021 в размере 205 974,44 рублей, индексации на сумму неустойки за период с 30.08.2018 по 11.03.2021 в размере 3 785 949,16 рублей, а также указал, что не согласен с расчетом истца.

ИП ФИО3 на частную жалобу принесены возражения и дополнения к возражениям, в которых он просит критически отнестись к расчетам индексации, предоставленным ответчиком, ввиду их необоснованности. Кроме того, просил учесть, что размер индексации, присужденной в его пользу судом первой инстанции фактически является неверным и при правильном применении соответствующих индексов потребительских цен в целом по Российской Федерации, сумма индексации составит 16 602 259,07 рублей (соответствующий расчет приложен к возражениям на частную жалобу).

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей апелляционной инстанции, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность определения с учетом положений ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения в связи со следующим.

Удовлетворяя заявление ИП ФИО3 о взыскании индексации присужденных денежных сумм по решению суда от 30.08.2018, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в связи с тем, что указанное решение суда было исполнено в части 26.11.2021 и в окончательной части 11.03.2022, то имеются оснований для применения положений ст. 208 ГПК РФ.

Как следует из определения суда, суд пришел к выводу о необходимости взыскания индексации по индексам потребительских цен в целом по Российской Федерации, и, признав расчет истца (взыскателя) правильным и арифметически верным, взыскал с ответчика индексацию в заявленном размере 14 001 614,84 рубля.

Соглашаясь с выводами суда первой о наличии оснований для взыскания индексации, суд апелляционной инстанции вместе с тем не может согласиться с размером присужденной индексации. В определении суда первой инстанции отсутствует расчет произведенной индексации, что лишает возможности проверить его правильность. При этом, предоставленный заявителем расчет индексации в нарушение положений ст. 208 ГПК РФ произведен по индексам потребительских цен по Кемеровской области, более того, исходя из указанного расчета индексация, начислялась заявителем в каждый последующий период не только на невыплаченную сумму по решению суда, но и сумму индексации за предыдущий период, т.е. индексация начислялась и на сумму индексации, что противоречит закону.

Согласно ст. 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022г. № 98-ФЗ, действующей с 27 апреля 2022г.), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1). Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2). Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Из буквального толкования указанной нормы закону с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.03.2008 № 244-0-П, а также в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П, от 12.01.2021 № 1-П, следует, что положения ч.1 ст. 208 ГПК РФ выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Производимая судом индексация взысканных денежных сумм не может рассматриваться как дополнительная мера гражданско-правовой ответственности, возлагаемая на должника, поскольку выступает лишь в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, происходящих в государстве в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения (определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2014 года № 618-О).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости применения при расчете индексации индексов потребительских цен (ИПЦ) не по субъекту РФ (Кемеровской области – Кузбассу, как в своих первых возражениях на апелляционную жалобу ИП ФИО3), а по Российской Федерации, на что прямо указано в вышеуказанной норме закона в ее действующей редакции, так как разработанный законодателем в апреле 2022 года механизм индексации, ранее предписанный Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 23.07.2018 № 35-П, то есть по индексу потребительских цен по Российской Федерации, должен применяться и к более ранним периодам, поскольку с момента первой редакции статьи 208 ГПК РФ было предусмотрено право на защиту имущественных интересов, позже данное право было не только сохранено, но и был разработан эффективный механизм его реализации.

Вступившим в законную силу решением суда от 30.08.2018 (с учетом его в части изменения апелляционным определением от 27.11.2018) в пользу истца ФИО2 были взысканы: уплаченная за товар денежная сумма в размере 1 750 000 рублей, убытки в размере 782 000 рублей, неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 28.01.2018 по 30.08.2018 в размере 200 000 рублей, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков за период с 28.01.2018 по 30.08.2018 в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за невыполнение требований потребителя в размере 375 000 рублей, т.е. 3 262 000 рублей.

Кроме того, с ООО «ПСМА РУС» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков – каждый вид неустойки, исходя из размера неустойки в один процент от стоимости товара в сумме 2 532 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2018 года по день фактического исполнения соответствующего обязательства (возврата покупной цены, возмещения убытков). Таким образом, общий размере неустойки (по двум видам неустойки) за каждый день составляет 50 640 рублей = ((2 532 000 рублей х 1 %) х 2)).

А также с ООО «ПСМА РУС» в пользу Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» взыскан штраф за неисполнение требований потребителя в размере 375 000 рублей.

Из приобщенных в дело документов следует, что решение суда в части выплаты присужденной денежной суммы 3 262 000 рублей (в пользу материального истца) и 375 000 рублей штрафа (в пользу процессуального истца) было исполнено 26.11.2021 (платежное поручение № 833 от 26.11.2021 и № 804 от 26.11.2021), решение суда в части уплаты неустойки в размере 59 957 760,00 рублей исполнено 11.03.2022 (платежное поручение № 474 от 11.03.2022).

Доводы ООО «ПСМА РУС» об отсутствии оснований для начисления индексации, в том числе, и на суммы неустойки, взысканной судом со дня, следующего за днем принятия решения суда, по день фактического исполнения соответствующего обязательства, на законе не основаны, поскольку в силу ст. 208 ГПК РФ индексации подлежат взысканные судом суммы. Указанные неустойки являются взысканными судом суммами, в связи с чем подлежат индексации.

На основании изложенного, учитывая, что несвоевременное исполнение должником судебного решения по выплате присужденных взыскателю денежных сумм привело к обесцениванию данных сумм вследствие инфляции и роста цен, суд апелляционной инстанции полагает правильным произвести индексацию взысканных судом денежных сумм, исходя из индекса потребительских цен в Российской Федерации.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что право требования присужденных денежных сумм в пользу ФИО2 и в пользу Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» были переданы ИП ФИО3, в связи с чем, определением суда от 29.04.2019 по настоящему делу произведена замена взыскателей ФИО2 и Кемеровской региональной общественной организации на их правопреемника Индивидуального предпринимателя ФИО3, то, вопреки доводам частной жалобы ООО «ПСМА РУС», расчет индексации присужденных денежных сумм должен производиться с начальной суммы 3 637 000 рублей = (3 262 000 рублей (присужденных в пользу материального истца) + 375 000 рублей (штрафа, присужденного в пользу процессуального истца)).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с расчетом индексации, приведенным в письменных пояснениях ответчика в дополнении к частной жалобе, не только в связи с тем, что индексация рассчитана от меньшей суммы, чем необходимо ( от суммы 3 262 000 рублей, а не 3 637 000 рублей), но и в связи с тем, что фактически ответчик произвел индексацию только по 31.03.2020, хотя, как уже указано выше, выплаты по решению проведены 26.11.2021 и 11.03.2022.

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться и со всеми расчетами индексации, представленными в материалы дела заявителем (при обращении за индексацией в суд первой инстанции, а также два расчета представлены в суд апелляционной инстанции), поскольку по этим расчетам индексации произведена с капитализацией сумм (т.е. индексация посчитана по сложным процентам путем ежемесячного добавления суммы индексации к сумме долга и дальнейшей индексации этого суммарного долга). Указанный механизм индексации противоречит положениям статьи 208 ГПК РФ, обеспечивающей защиту от инфляционных процессов лишь сумм, присужденных решением суда, и правильным не является.

При расчете индексации суд апелляционной инстанции считает необходимым применить индексы потребительских цен (ИПЦ), размещенные на официальном сайте Росстата.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым применяя ИПЦ к месяцу, учитывать для исчисления индексации за период с 01.09.2018 общий размер неустойки за месяц, прибавляя ее к сумме основного долга за каждый месяц.

Таким образом расчет индексации следующий

Период расчета

Индекс потребительских цен по Российской Федерации

Сумма долга

Размер индексации

Размер индексации (без учета дефляции)

По

31.08.2018

100,01

3 687 640,00

368,76

01.09.2018

30.09.2018

100,16

5 206 840,00

8 330,94

01.10.2018

31.10.2018

100,35

6 776 680,00

23 718,38

01.11.2018

30.11.2018

100,50

8 295 880,00

41 479,40

01.12.2018

31.12.2018

100,84

9 865 720,00

82 872,05

01.01.2019

31.01.2019

101,01

11 435 560,00

115 499,16

01.02.2019

28.02.2019

100,44

12 853 480,00

56 555,31

01.03.2019

31.03.2019

100,32

14 423 320,00

46 154,62

01.04.2019

30.04.2019

100,29

15 942 520,00

46 233,31

01.05.2019

31.05.2019

100,34

17 512 360,00

59 542,02

01.06.2019

30.06.2019

100,04

19 031 560,00

7 612,62

01.07.2019

31.07.2019

100,20

20 601 400,00

41 202,80

01.08.2019

31.08.2019

99,76

22 171 240,00

- 53 210,98

01.09.2019

30.09.2019

99,84

23 690 440,00

- 37 904,70

01.10.2019

31.10.2019

100,13

25 260 280,00

32 838,36

01.11.2019

30.11.2019

100,28

26 779 480,00

74 982,54

01.12.2019

31.12.2019

100,36

28 349 320,00

102 057,55

01.01.2020

31.01.2020

100,40

29 919 160,00

119 676,64

01.02.2020

29.02.2020

100,33

31 387 720,00

103 579,48

01.03.2020

31.03.2020

100,55

32 957 560,00

181 266,58

01.04.2020

30.04.2020

100,83

34 476 760,00

286 157,11

01.05.2020

31.05.2020

100,27

36 046 600,00

97 325,82

01.06.2020

30.06.2020

100,22

37 565 800,00

82 644,76

01.07.2020

31.07.2020

100,35

39 135 640,00

136 974,74

01.08.2020

31.08.2020

99,96

40 705 480,00

- 16 282,19

01.09.2020

30.09.2020

99,93

42 224 680,00

- 29 557,28

01.10.2020

31.10.2020

100,43

43 794 520,00

188 316,44

01.11.2020

30.11.2020

100,71

45 313 720,00

321 727,41

01.12.2020

31.12.2020

100,83

46 883 560,00

389 133,55

01.01.2021

31.01.2021

100,67

48 453 400,00

324 637,78

01.02.2021

28.02.2021

100,78

49 871 320,00

388 996,30

01.03.2021

31.03.2021

100,66

51 441 160,00

339 511,66

01.04.2021

30.04.2021

100,58

52 960 360,00

307 170,09

01.05.2021

31.05.2021

100,74

54 530 200,00

403 523,48

01.06.2021

30.06.2021

100,69

56 049 400,00

386 740,86

01.07.2021

31.07.2021

100,31

57 619 240,00

178 619,64

01.08.2021

31.08.2021

100,17

59 189 080,00

100 621,44

01.09.2021

30.09.2021

100,60

60 708 280,00

364 249,68

01.10.2021

31.10.2021

101,11

62 278 120,00

691 287,13

01.11.2021

26.11.2021

100,96

63 594 760,00

529 108,40

27.11.2021

30.11.2021

100,96

59 957 760,00

76 745,93

01.12.2021

31.12.2021

100,82

59 957 760,00

491 653,63

01.01.2022

31.01.2022

100,99

59 957 760,00

593 581,82

01.02.2022

28.02.2022

101,17

59 957 760,00

701 505,79

01.03.2022

11.03.2022

107,61

59 957 760,00

1 619 052,93

10 006 301,76

10 143 256,91

Индексация за 31.08.2018 начисляется на сумму 3 687 640, 00 рублей = (3 637 000 рублей (присужденная сумма по решению суда) + 50 640 рублей (общий размер неустойки за один день))) по следующей формуле: 3 687 640, 00 рублей х 100,01 (ИПЦ) /100 – 3 687 640,00 рублей = 368,76 рублей.

Сумма индексации за сентябрь рассчитывается от суммы 5 206 840, 00 рублей = (3 687 640, 00 рублей + 1519 200 рублей = (неустойка за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 = (50 640 рублей х 30 дней в периоде) по такой же формуле расчета: сумма долга х ИПЦ /100 – сумма долга = размер индексации.

И в таком же порядке во все последующие периоды для расчета индексации сумма долга ежемесячно увеличивается на сумму неустойки за месяц.

В ноябре 2021 года индексацию за период с 01.11.2021 по 26.11.2021 произведена от суммы основного долга и неустойки, а за период с 27.11.2021 по 11.03.2022 только от общей суммы невыплаченной неустойки, так как 26.11.2021 ответчиком выплачена сумма основного долга.

Индексация за неполный месяц (например, за период с 01.03.2022 по 11.03.2022) произведена по следующей формуле: сумма долга х ИПЦ/100 – сумма долга: 31 (количество дней в месяце) х 11 дней (количество дней в периоде)).

Поскольку индексация присужденных денежных сумм представляет собой механизм приведения в соответствие присужденной суммы уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства, вина должника не является условием, при котором производится индексация присужденной суммы, так как применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения присужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что из расчета следует исключить периоды, в которых имелась отрицательная инфляция (дефляция), поскольку уменьшение общей суммы индексации на суммы дефляции, приведет к необоснованному нарушению прав взыскателя.

Таким образом, общая сумма индексации, подлежащая взысканию с ответчика в пользу заявителя, составляет 10 143 256,91 рублей.

Доводы заявителя частной жалобы о нарушении норм процессуального права, допущенных при рассмотрении заявления об индексации ввиду не извещения судом ответчика о времени и месте рассмотрения заявления, не направления ИП ФИО3 копии заявления в адрес ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Так, материалами дела подтверждается, что копия заявления об индексации присужденных денежных сумм была направлена заявителем ответчику 01.02.2023 регистрируемым почтовым отправлением РПО № (л.д. 102 т.6), и согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» указанное почтовое отправление получено адресатом 07.02.2023. Таким образом, у ответчика имелось достаточно процессуального времени для подачи своих возражений, предоставления контррасчета и т.д.

Что же касается извещения ответчика о рассмотрении заявления ИП ФИО3 об индексации присужденных денежных сумм, то поскольку данное заявление рассмотрено в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, на суде первой инстанции не лежало обязанности по извещению лиц, участвующих в деле, в том числе, и ответчика о дате рассмотрения заявления.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15 февраля 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСМА РУС» (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>) индексацию денежных сумм, взысканных по решению Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 30.08.2018 по делу 2-948/2018, в размере 10 143 256,91 рублей (десять миллионов сто сорок три тысячи двести пятьдесят шесть рублей 91 копейку).

Судья Н.А. Савинцева