Решение по делу № 2-3640/2024 от 10.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> мин. у <адрес> по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , госноме

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, принимая во внимание, что <ФИО> исполнило свои

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Копия

дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ФИО12 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, гос. номер №. Согласно административным документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, рег. номер <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № <данные изъяты> в ФИО13 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№ <данные изъяты>), Правил ОСАГО, ст. 12 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО14 в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (в порядке прямого возмещения ущерба страховой компании потерпевшего – <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, фактический размер ущерба составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – сумма выплаченного страхового возмещения, <данные изъяты> руб. – оплаченные расходы по проведению независимой технической экспертизы). ФИО2 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО25," ФИО8, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Судебная повестка на судебное заседание была направлена ответчику по адресу его регистрации, однако получена им не была.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения обусловлено наступлением события (страхового случая).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 того же Федерального закона).

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) (абзац четвертый той же статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно положениям пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из совокупности положений пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что законодатель из правоотношений ОСАГО установил конкретные обстоятельства страхового случая и лицо, к которому страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшим, имеет право регрессного требования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. у <адрес> по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, госноме <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО7, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, гос. номер №.

Согласно административным документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, рег. номер <данные изъяты>, что подтверждается сведениями об участниках ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ФИО15.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>.

Лицами, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты>, рег. номер <данные изъяты>, значатся ФИО4, ФИО8

ФИО2 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Действия водителя транспортного средства <данные изъяты>, рег. номер, <данные изъяты>, находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№ <данные изъяты>), Правил ОСАГО, ст. 12 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО16 в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (в порядке прямого возмещения ущерба страховой компании потерпевшего – <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

В адрес ФИО2 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) – <данные изъяты> руб. (оплаченные расходы по проведению независимой технической экспертизы). Претензия была оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, принимая во внимание, что ФИО17 исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу положений статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ответчик, виновный в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, на дату происшествия не был включен в полис страхования гражданской ответственности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО19 к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО20 (ИНН №, ОГРН №) ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

<данные изъяты>