Мировой судья фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года № 11-196/2023
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Мельникова Олега Борисовича на решение мирового судьи судебного участка № 42 адрес от 11 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ адрес Зябликово обратилось в суд к ответчику Мельникову О.Б. с исковым заявлением о взыскании по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.03.2022 по 10.07.2022 года в размере задолженности (с учетом уточнений) сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Также истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Судом постановлено указанное решение об удовлетворении иска, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Мельников О.Б.
В судебное заседание апелляции стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Мельников О.Б.. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
Управление многоквартирным домом по адресу: адрес осуществляет ГБУ адрес Зябликово.
Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.03.2022 по 10.07.2022 года в размере задолженности (с учетом уточнений) сумма
Представленный расчет судом признан правомерным.
Вопреки доводам жалобы, суд не усматривает в действиях истца признаков недобросовестного поведения при реализации защиты своих прав (ст. 10 ГК РФ).
Ответчик не представил в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства в подтверждение того, что задолженность оплачена в полном объеме. Представленные ответчиком копии платежных документов за иные периоды таковым доказательством не являются.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены и признаны несостоятельными по мотивированным основаниям. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд пришел к обоснованному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за с 11.03.2022 по 10.07.2022 года в размере задолженности (с учетом уточнений) сумма Наличие задолженности подтверждено материалами дела.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения, поскольку направлены на иное толкование требований действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
Доводы жалобы не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 42 адрес от 11 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мельникова Олега Борисовича – без удовлетворения.
Судья О.Л. Рощин
УИД: 77MS0042-01-2022-003473-55